El terrible sarcasmo de Preoccupied Territory: "Amnesty International anuncia su fusión con Hamas"

Gaza City, 05 de noviembre - Una de las organizaciones más importantes del mundo que trabaja para crear conciencia de las violaciones de los derechos humanos y de la represión política en el mundo, unirá oficialmente sus fuerzas con el movimiento Hamas, ha anunciado esta mañana Amnistía Internacional.

Las dos organizaciones llevan colaborando durante años, lo que ha llevado a los jefes de ambas entidades a explorar las maneras en que podrían fusionarse en una sola organización para agilizar las operaciones de ambas y así evitar redundancias. Hamas ha tenido un gran éxito durante la última década a la hora de poner de relieve el sufrimiento de los residentes de la Franja de Gaza y fijar la culpabilidad en Israel, mientras que Amnistía ha participado en operaciones similares, a menudo apoyándose en los propios testimonios y testigos que Hamas les ha proporcionado, o bien que han sido aleccionados por Hamas, en la preparación de sus informes para condenar a Israel por cualquier tipo de violaciones del derecho internacional que se puedan imaginar.

Este acercamiento fue puesto a prueba durante este verano, cuando la guerra con Israel desempeñó un papel central. La docilidad con la que los representantes de Amnistía y Hamas trabajaron juntos durante éste conflicto convenció a un buen número de creadores de opinión de que esa idea era buena, pero fue sobre todo a raíz de que se demostrara de una vez por todas la viabilidad y los beneficios de esa empresa común: cuando los investigadores y reporteros de Amnistía Internacional adoptaron con entusiasmo y eficiencia los datos selectivos o embellecidos proporcionados por Hamas, editándolos e interpretándolos al máximo para vilipendiar a Israel y exonerar a Hamas.

El resultado de este proyecto piloto es el más reciente informe de Amnistía Internacional sobre el conflicto, un documento que deja deliberadamente fuera cualquier mención de incluso un solo túnel, a pesar del uso extensivo por parte de Hamas de esos pasajes para atacar a Israel, almacenar armas, acceder a posiciones donde lanzar sus cohetes y como protección de sus operarios. Aunque muchas de las entradas a esos túneles se encontraban bajo, o eran colindantes, de objetivos civiles, el informe hace todo lo posible para excusar a Hamas por la colocación de los civiles en peligro y echa toda la culpa a Israel por las muertes de los civiles, dejando de lado la mención de los depósitos de armas y otros usos militares de los hogares e instalaciones atacadas por Israel.

"Estamos muy contentos de unirnos con el Movimiento de Resistencia Islámica en la promoción de los derechos humanos y la libertad política", manifestó la portavoz de Amnistía Internacional Anne Teisemijt. "Esta fusión es mucho más que dos aliados objetivos reforzando su relación. Es una sinergia natural en las metas y en los talentos". Amnistía Internacional destaca sobremanera en su reinterpretación de la ley internacional para condenar la legítima defensa de Israel, explicó Teisemijt, mientras que Hamas ha demostrado ser igualmente hábil a la hora desviar la atención de su propia represión política y de sus violaciones de los derechos humanos.

El portavoz de Hamas Moussa Abu Marzouk afirmó que los investigadores de Amnistía serían absorbidos inmediatamente en una serie de objetivos de Hamas. "En este momento, Amnistía Internacional puede tener acceso a lugares a los que nosotros no podemos, debido al maldito bloqueo israelí que sólo nos permite importar mercancías sin una aplicación militar obvia, una odiosa reducción de nuestro derecho humano básico a masacrar judíos..., disculpen, me refiero a israelíes", explicó . "El personal internacional no palestino puede ayudarnos a investigar otras cuestiones, tales como la disposición de diversos centros israelíes como guarderías, escuelas y otras instalaciones más allá de la valla fronteriza".

Dos maneras muy diferentes de vigilar la amenaza de Irán - Shlomo Cohen

Es obvio - Ronny Gordon

- (Activista de Peace Now ante representantes de la UE y EEUU): Hemos documentado en tres ocasiones como las cabras pastoreaban esta colina. Pienso que con esto la Corte Suprema estará de acuerdo en que se trata claramente de tierra palestina.

La cínica guía del granjero aplicada al nuevo Oriente Medio - Karim Sadjadpour - Foreign Affairs

En los primeros años de la Guerra Fría se hizo un esfuerzo por simplificar - y parodiar - las diversas ideologías y filosofías políticas con un ingenio irreverente, en el espíritu de George Orwell cuando volvió a la granja. Nadie sabe realmente cómo se inició la broma de las dos vacas conocida como la "Parábola de los ismos", pero la mayoría de los estudiantes de Ciencias Políticas probablemente recuerden con alguna variación las siguientes definiciones:

Socialismo: Tiene dos vacas. El gobierno coge una de ellas y se la da a su vecino.

Comunismo: Tiene dos vacas. El gobierno coge ambas vacas y le proporciona la leche.

Nazismo: Tiene dos vacas. El gobierno le pega un tiro y se las lleva.

Capitalismo: Tiene dos vacas. Vende una y compra un toro.

Con los años, estas parábolas se expandieron gradualmente, y así la broma de las dos vacas podía explicarlo todo, desde los sindicatos franceses - Tiene dos vacas, pero se declara en huelga porque quiere tres - al Partido Republicano - Tiene dos vacas. Su vecino no tiene ninguna. ¿Y qué? -. Mientras originalmente las vacas eran una metáfora de la moneda, el capital y la propiedad, más tarde comenzó a tomar diferentes significados.

Hoy en día, el Oriente Medio ha reemplazado a la Guerra Fría como principal preocupación de los Estados Unidos en política exterior. En comparación con el bloque comunista, aparentemente homogéneo ideológicamente, los 22 países diferentes que componen el Oriente Medio actual resultan aún confusos para la mayoría de los estadounidenses. ¿Por qué no pueden dejar de pelear ya israelíes y palestinos? ¿Cuál es la diferencia entre Libia y el Líbano?

La siguiente lista satírica trata de simplificar la esencia de los gobiernos del Oriente Medio a fin de que, en las inmortales palabras de George W. Bush, "los niños en Lubbock" puedan leer. Y en lugar de símbolo de la propiedad, las vacas simbolizan aquí el pueblo, tal como la mayoría de los regímenes de Oriente Medio han visto tradicionalmente a sus poblaciones.

Arabia Saudita: Tiene dos vacas con reservas infinitas de leche. Gorge con hierba, evita la interacción con los toros, y las importaciones los asiáticos del sur para la leche.

Irán: Tiene dos vacas. Duran los interrogatorios hasta que ellas admiten que son agentes sionistas. Envian su leche al sur del Líbano y Gaza, o lo hacen en forma de crema altamente
enriquecida. Evita las sanciones internacionales vendiendo la leche en el mercado abierto.

Siria: Tiene cinco vacas, una de las cuales es alauita. Alimenta a la vaca alauita y sacude a las no alauís. Usa la leche para financiar las compras de su esposa en Londres.

Líbano: Tiene dos vacas. Siria reclama la propiedad sobre ellas. Puede cogerlas, llevarlas al extranjero y comenzar unas exitosas explotaciones de ganado vacuno en África, Australia, y América Latina. Luego envía el producto de ellas a casa para que tus familiares pueden pagarse la cirugía estética y los Mercedes Benz.

Hezbollah: No tiene vacas. Mientras, en las pausas, ordeña el pezón de la vaca de Irán y llama a la aniquilación de Israel.

Irak: Tiene tres vacas: una sunita, otra chiíta y una kurdo. La primera es ordeñada por Arabia Saudita, la segunda en parte por Irán, y la tercera pasa de contrabando su leche al extranjero. Los Estados Unidos recogen el estiércol.

Bahrein: Tiene tres vacas, dos chiítas y una sunita. Invita a Arabia Saudita para que mate una vaca chiíta e importa otra vaca sunita.

Yemen: Tiene dos vacas. Las da de comer khat en vez de hierba y se olvida de su leche. Las vigila mientras se pelean entre sí.

Egipto, Hosni Mubarak: Tiene 10 vacas. Pero se desentiende de ellas a la hora de atenderlas, evitando que se pongan a luchar contra Israel con el fin de obtener la leche de los Estados Unidos.

Egipto post-Mubarak: Tiene 10 vacas que piensan que ahora son las propietarias de la granja. Todavía no hay leche.

El Túnez de Zine el-Abidine Ben Ali: Tiene dos vacas. Las sacude con regularidad y utiliza el dinero de la leche para las compras de su esposa en París. Cuando se rebelan las vacas, se retira a Arabia Saudita.

El Túnez post-Ben Ali: Ver Egipto post-Mubarak.

Libia: Tiene dos vacas. Desea que fueran camellos. Las da para comer únicamente sus sabías palabras y las mata si se atreven a mugir.

Turquía: Tiene dos vacas y una oveja. Y afirma que la oveja es en realidad una "vaca de las montañas".

Qatar: Tiene una vaca que tiene cientos de ubres. Utiliza el dinero de esa leche sin límites para establecer un canal de televisión que transmite como se ordeñan las otras vacas de la región (excepto las de Arabia Saudita).

Emiratos Árabes Unidos: Tiene dos vacas. Las trae niñeras filipinas, trabajadores asiáticos y prostitutas rusas para asegurarse de que estén bien cuidadas. Venden la leche para construir el mayor centro comercial del mundo.

Jordania: Tiene una vaca, rodeada de lobos. Pretende que es una vaca mágica que tiene el poder de pacificar a los animales salvajes, y luego pide a los Estados Unidos la leche.

Palestina: Tenía dos vacas que se perdieron hace décadas. Las echa de menos.

Israel: Tiene dos toros. Pretende que son indefensos terneros.

La nueva generación (de indignados israelíes) en marcha

Humor judío - IsraelValley

Un anciano judío emigra a Israel desde la Unión Soviética. Al llegar a Israel, se le interroga.

- ¿Cuál era su situación económica allí?

- Bueno, no me podía quejar.

- ¿Y que tal andaba de alojamiento?

- Ya le digo, no podía quejarme.

­- ¿Y en cuanto al antisemitismo?

- Lo dicho, no me podía quejar.

- En ese caso, ¿por qué ha venido a Israel?

- Porque aquí, sí puedo quejarme.

Las cosas de las bellas almas del Estado (sobre todo del norte) de Tel Aviv

- ¿En que estás trabajando tanto, Shula? En mi blog.
- ¿Un blog? No sabía que tenías un blog. ¿De qué va? Es el estremecedor diario de un sensible chaval árabe que está creciendo bajo la ocupación en una aldea árabe.
- ¿Pero si tú eres una chica judía que vive en Tel Aviv?
- Estúpi... Acaso piensas que no soy nada creativa.

La Nabka y la culpa - Dry Bones

- El 15 de mayo de 1948 la ONU reconoció al Estado de Israel y apeló a los árabes a que crearan su estado.
- Sin embargo, cada año los árabes marcan ese fecha como el "Día de la Catástrofe".
- ¿Ellos aún culpan a sus abuelos por no haber fundado su estado en 1948?
- No, ellos les culpan de no haberlo fundado a costa nuestra.

(Sin comentarios) La profundidad teórica de los "indignados" de Sol: "Vivimos porque somos seres vivos" - LD

La vida es sueño - Pedro Calderón de la Barca

¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.

El manifiesto del grupo de medio ambiente de los indignados pasará a la historia de la teoría política: "Vivimos porque somos seres vivos", dicen.

El grupo de medio ambiente de la acampada de indignados de Sol ha lanzado esta semana un manifiesto sobre su especialidad en el que encadena una serie de rotundas afirmaciones que, sin duda, pasarán a la historia de la ciencia política.

La primera la encontramos ya en el título de tan ejemplar texto, puede que ustedes no lo sepan, pero la "spanishrevolution" del 15M está aquí para decírnoslo: "Respiramos aire, bebemos agua, comemos alimentos".

Cuando el lector se haya recuperado de la sorpresa que sin duda le producirá esta frase, si es que llega a recuperarse dado el calado de la noticia, se tendrá que enfrentar a una segunda frase con un nivel similar de enjundia: "Vivimos porque somos seres vivos". Cartesianismo puro, sin duda.

A partir de ahí el texto se desliza por las peligrosas pendientes de un maltusianismo trasnochado y las profundidades teóricas de la película Avatar: "Por encima y por debajo de todo, somos naturaleza. Sin embargo, lo hemos olvidado. Hemos querido separarnos de ella".

La lírica que supura el texto alcanza en algunos momentos un tono más cercano a lo cómico que al dramatismo que aparentemente se busca: "Hemos creado nuestras cúpulas de aislamiento, llamadas ciudades, y las hemos abastecido de energía, de alimentos y de materias primas, a través de canales que generan miseria, polución...".

Las heridas infligidas por el malvado ser humano sobre la tierra son de consideración: "Hemos esclavizado a los animales a nuestro servicio y (...) hemos impreso nuestra huella egoísta y desconsiderada en cada esquina del planeta". La Pachamama, a la que sorprendentemente no se cita en el manifiesto, debe estar desolada.

Los ecologistas indignados se muestran preocupados porque cada vez más seres humanos alcancen un cierto bienestar económico: "Crecemos. Sin pausa. Queremos ser infinitos en un mundo finito y eso no es posible", dicen en un párrafo de alambicado y no demasiado afortunado desde el punto de vista de la redacción.

¿Soluciones? En la línea habitual de todo el movimiento más que soluciones los redactores de este manifiesto ofrecen una serie de deseos y peticiones, eso sí, teñidas del totalitarismo verde del ecologismo radical: "La solución no pasa por hacer más limpio el modelo de vida actual [está claro que no apuestan por la limpieza]. La solución pasa por integrarnos. Creemos en la autorregulación de la naturaleza", afirman.

Apuestan los indignados porque vivamos "como parte de los ecosistemas", pero tampoco explican si esto consistiría en una vuelta a la selva, en correr desnudos por los bosques o en volver a los hábitos de cazadores – recolectores de los primeros grupos de homínidos.

Finalmente, el texto termina con otra frase para la historia: "La revolución será verde, o no habrá donde hacerla". Toda una declaración de intenciones revolucionarias que nos recuerda que, como bien dicen muchos, el ecologismo de hoy en día se parece mucho a una sandía: debajo de la capa exterior verde está siempre la sustancia de color ...

(Sorry, no he podido contenerme) Netanyahu urge a EEUU a retirase a las líneas de 1845 - Israel Matzav

A bordo del Force Air Aleph, la agencia Reuters informa que en declaraciones a los periodistas que le acompañan en su viaje a los Estados Unidos, el primer ministro Benjamin Netanyahu habló de los injusticia cometida con los mexicanos y las privaciones que han sufrido desde que las fuerzas estadounidenses se anexionaron Texas en 1845 (y muchas más zonas).

"Decenas de miles de mexicanos fueron expulsados ​​de sus hogares - en las que habitaban durante siglos - y fueron forzados a vivir al sur de la frontera en medio de la pobreza y la miseria ocasionada por la agresión estadounidense", dijo Netanyahu. "El pueblo de Israel y México están de acuerdo en esto: Esta herida enconada nunca sanará hasta que los Estados Unidos tomen medidas audaces para volver a las líneas internacionalmente aceptadas de 1845. Es evidente que la actividad desarrollada en los asentamientos desde que estos lugares fueron ocupados a México es ilegal. Cuando me encuentre mañana con el presidente Obama voy a decirle que detenga toda la actividad de construcción en Texas de inmediato. Dos tierras para dos pueblos, sí, pero no en los territorios arrebatados por la fuerza a México", dijo el Primer Ministro.

Preguntado sobre si esta postura de línea dura podría perjudicar la relación entre EEUU e Israel, Netanyahu reiteró el "compromiso de Israel con la seguridad de Estados Unidos y la amistad inquebrantable que comparten los dos países", y agregó:

"Pero, ¿quién fue el que dijo que forma parte de una verdadera amistad el ser capaz de decirle a un amigo la verdad y allí donde se equivoca? La pelota está ahora en el tejado de Obama".

Israel Matzav

Tierra por Paz

Francamente, en nuestro caso la solución de "Tierra por Paz" no funcionó demasiado bien


Gracias a I*Consult

¿Algún comentario sobre Siria de arabistas, Galas, Goytisolos y flotilleros tirititeros?

Demasiadas malas noticias provenientes de los países árabes, y ninguna sobre esas ejemplares democracias en que se convertirían y donde reinaría la libertad y la igualdad para las minorías - según el delirante pappenfletista -, ergo... se avecina urgentemente un articulo anti-Israel en el Global.

Sorry, sólo es una teoría

"Jamás aceptaría pertenecer a un club que me admitiera como socio" (Groucho, el único marxista que realmente vale la pena)

El nombre de las naciones del Oriente Medio y su traducción al inglés - Diversity Lane

(pinchar para ampliar)

¿Conocen Diversity Lane? Tienen Ojamas

Muchachos, haced resaltar al gran progre que lleváis dentro. En dos divertidos modelos.


Hanks como Obama (pinchar para ampliar)

Diversity Line (La saga de una familia progre)

Dos de Ronny Gordon (JPost)

La política exterior americana (Don Alonso Quijano Obama y Hillary Panza Clinton)


El anzuelo de la ONU (para el mundo árabe)

Amigos para siempre, Means you´ll always be my friend, Amis per sempre, Means a love that will never end

This is incredible. ¿Ustedes lo entienden? Quia, ¿dónde van? pringaos, ustedes no entienden de la alta política de progreso y sostenible.

Lo mejor que pueden hacer es oír a Los Manolos cantando "Amigos para Siempre"

La conversión al judaísmo es mucho más sencilla en los países árabes (perdón, en las "democracias árabes")

Amos Biderman

Equívoco "desproporcionado"

- Oye, dile a Goldstone que estamos en Afganistán y no en Gaza

La prensa libre - Barry Hunau