Más testimonios de la decadencia del IDF: Mujeres soldados dejadas atrás por sus comandantes, son acosadas por árabes palestinos

Un grupo de cinco mujeres soldados del IDF fueron dejadas atrás recientemente en campo enemigo durante la noche, luego de que los comandantes del batallón las olvidaron después una operación en el Valle del Jordán, cerca de la frontera con Jordania.

Según un informe de la publicación Kan, las cinco mujeres soldados fueron accidentalmente dejadas atrás de noche en una arboleda en el valle del Jordán durante aproximadamente tres horas, sin radios, teléfonos celulares u otros dispositivos de comunicación.

Después de ser olvidadas en el bosque, este grupo de mujeres soldados se dirigió a una carretera cercana, solo para ser perseguidas por una pandilla de residentes de la Autoridad Palestina que conducían dos vehículos.

Las cinco soldados fueron perseguidos por los palestinos durante unos 20 minutos. Durante la persecución, las soldados intentaron esconderse detrás de varios árboles y gritaron al grupo de árabes para que dejara de perseguirlas, sin ningún efecto. En un momento dado, los árabes lograron robar tres de los cascos de los soldados.

Los dos vehículos de árabes solamente se alejaron cuando una de los soldados sacó su arma y apuntó a sus perseguidores, lo que provocó que huyeran con los cascos aún en su poder. Según el informe, hasta ese momento, los soldados no habían podido quitar los seguros de sus armas y prepararlas para su uso.

Finalmente, las cinco soldados llegaron a una estación de servicio y, desde ese lugar llamaron a su comandante y organizaron su regreso a la base.

Según un portavoz del IDF el incidente, que ocurrió a principios de la semana pasada, está bajo investigación. Mientras tanto, tanto las soldados como sus oficiales al mando fueron reprendidos.

“Como resultado [del incidente], los soldados y sus comandantes han sido reprendidos. La información de la misión no fue dada a los soldados adecuadamente, y durante el incidente las soldados no se comportaron de la manera esperada de unos soldados de combate".



NP. Un ejército donde unos comandantes pierden a parte de sus soldados y no se enteran, y unos soldados que huyen de un grupo de perseguidores sin ni siquiera saber utilizar sus armas.

Tanta tecnología y tan poco espíritu.

Detener al desbocado tren electoral - Amnon Lord - Israel Hayom

El primer ministro Benjamin Netanyahu parece haber rechazado la exigencia del jefe del partido Habayit Hayehudi, Naftali Bennett, de que fuera nombrado ministro de Defensa. En una entrevista con Rina Matsliah del Canal 13 el sábado, Bennett dijo que no se trataba de las elecciones.

"No hay gobierno y no es el adecuado. Este no es un gobierno de derecha", comentó.

Normalmente, no sería un problema celebrar elecciones a fines de marzo. Esto es más o menos el marco de tiempo que Netanyahu previó hace más de dos años. Pero tras la renuncia de Avigdor Lieberman como ministro de Defensa , las elecciones podrían poner al país en un estado de caos en un momento en que el primer ministro se ha comprometido a invertir sus esfuerzos en una estrategia regional que se centre en Irán. Hamas no ha tenido logros en los últimos seis meses, pero al ubicar al sistema político de Israel en un terreno inestable ha marcado su primera victoria inesperada. El escalón militar, que por razones morales no estaba interesado en resolver el problema de los globos y cometas incendiarios, se ha quedado en silencio esta semana, y le ha resultado difícil mirar a los ojos a los residentes del Negev occidental.

Netanyahu se enfrenta a tres difíciles tareas: La primera, debe continuar enfocándose en un obligatorio esfuerzo central ubicado en el norte y en la continuación de la política que está implementando en la región. La segunda, debe estabilizar un sistema político que ahora está fuera de control porque sin un gobierno estable, Netanyahu no tiene una política ni un control real. La tercera, debe sacar a las Fuerzas de Defensa de Israel de su letargo para que pueda cumplir su misión declarada.

Idealmente, las elecciones se realizarían en su fecha de vencimiento en noviembre del próximo año. No es tan óptimo celebrarlas en marzo de 2019. En un momento dado, Lieberman creyó que el gobierno caería en marzo de este mismo año y que nos moveríamos hacia las elecciones desde ese momento. Tal como se ven las cosas ahora, se equivocó en un año.

Si este tren electoral fuera de control puede todavía ser detenido, hacerlo sería de nuestro interés nacional. La evaluación del partido Likud fue que, en el tema de las elecciones anticipadas, el ministro de Finanzas Moshe Kahlon no se atrevería a actuar en contra de los intereses de Netanyahu.

Pero ahí está. Kahlon, Bennett y Lieberman están actuando conjuntamente para este fin, amenazando el futuro político de Netanyahu y socavando la línea diplomático-estratégica que ha formulado sobre Irán con la cooperación de los estados árabes.

Cuando se trata del tema palestino, la derecha y la izquierda están unidas. Si Netanyahu mantiene la cartera de Defensa durante los próximos seis meses, podrá continuar equilibrando la respuesta de Israel en Gaza con sus objetivos en el norte, evitando embarcarse en una amplia operación militar que encendería una guerra regional.

Pero no podría arreglar el IDF.

El Estado de Israel requiere un ministro de Defensa a tiempo completo, y sí, Bennett podría desempeñar ese papel.

El IDF necesita pasar por una revolución ética y organizativa. Todos los posibles candidatos que los medios de comunicación han contemplado para ese trabajo no satisfacen una demanda importante: no encajan en el proyecto de ley. Netanyahu necesita pensar mucho y dejar de lado sus problemas personales para nombrar a alguien que pueda inculcar un nuevo espíritu en el IDF. Una figura en la línea del antiguo Comandante del Norte del GOC, Amiram Levine, nos viene a la mente como alguien que reconoce la existencia de una crisis profesional y operativa en el ejército, tal como se refleja en el informe del ombudsman del IDF, Yitzhak Brik. Todos los demás candidatos sufren de una falta de crítica del IDF y simplemente usarían la posición como un medio para anotar puntos políticos.

Mientras tanto, alguien necesita ser enviado a casa. Si hubo un comandante en jefe exitoso durante la Operación Borde Protector de 2014, fue Brig. Gen. Ofer Winter. ¿Quién puede obligar al Jefe de Estado Mayor, Teniente General Gazi Eizenkot, a nombrarlo comandante de la División de Gaza del IDF? La amenaza existencial que enfrenta Israel se está volviendo cada vez más tangible, y el IDF debe pasar por una revolución, como la que sufrió el Mossad hace 15 años, lo antes posible.

El abuso de la tecnología para una mayor comodidad: En unas raras críticas, un oficial del IDF dice que el ejército "está fallando en su misión" en Cisjordania - Michael Bachner - Times of Israel

Una carta escrita por un comandante militar israelí de alto rango expresando una crítica inusualmente detallada de los principales miembros de las Fuerza de Defensa de Israel y de los procedimientos prevalecientes en su sistema se filtró a la prensa el sábado, revelando graves problema que el oficial dijo que costaron vidas y comprometieron la moral y los valores del ejército.

La rara misiva fue escrita en julio por el coronel Alon Madanes como un resumen de sus dos años como oficial de operaciones en el Comando Central del IDF, que está a cargo de Cisjordania, y fue publicada el sábado en la web del Ynet.

En la carta, dirigida al comandante del Comando Central, Madanes dijo que su trabajo era "la posición más frustrante e ingrata que he experimentado en mi servicio militar".

El oficial escribió intencionalmente el documento que planteaba diversos problemas que rara vez se discuten públicamente anteriormente al proceso de asignación de un nuevo puesto, para que no se percibiera como una forma de venganza.

Madanes, de 42 años, había sido candidato a ser el próximo comandante de la Brigada de Paracaidistas, una posición de prestigio que se considera un trampolín para los altos cargos en el ejército, incluido el de jefe de personal. Finalmente, consiguió la posición de agregado del ejército en la embajada de Israel en los Estados Unidos, que también se considera deseable pero desde la cual los funcionarios rara vez avanzan hacia los puestos más altos.

En su primer párrafo, Madanes escribió que el documento fue escrito por "gran preocupación y el entendimiento de que no tenemos otro país o ejército", y que se centraría en la "mitad vacía del vaso" con la esperanza de que los problemas fueran atendidos.

La primera sección de la carta, informó Ynet, se centró en lo que dijo que era un temor entre los oficiales superiores a expresar sus opiniones de una manera franca. Señaló que le habían alabado su tendencia a "decir las cosas tal como son" hasta que se convirtió en comandante de la compañía, avisándole que esa sinceridad podría poner en peligro su futuro en el ejército al ascender en las filas.

La carta denunciaba varios proyectos en los que las decisiones se tomaron "por motivos profesionales inestables" y, a veces, siguiendo la opinión de un solo oficial de bajo rango.

Un ejemplo fue la construcción de muchas cámaras en la Ruta 443 que unen Jerusalén y el centro de Israel, una carretera que ha sido frecuentemente atacada por terroristas palestinos que arrojan piedras y bombas incendiarias a los vehículos que pasan. "Se invirtieron millones en instalar cámaras en la Ruta 443 que no lograron cambiar la tendencia del terrorismo de lobo solitario en esa ruta", escribió Madanes.

También rechazó el plan plurianual del Jefe de Estado Mayor Gadi Eisenkot, que ahora ha entrado en su quinto año, por "intentar cambiar demasiado en el ejército a la vez", y pidió una "investigación honesta".

En otra sección, titulada "corrupción", el oficial criticó la prevalencia de acuerdos en los que a los funcionarios se les paga para asignar a ciertos soldados a ciertos puestos o cursos.

También dijo que algunas oficinas tardaron años en renovarse, mientras que otras fueron "completamente reconstruidas en no más de dos semanas", y agregó que muchos contratistas y oficiales, aunque no lo suficiente, habían sido arrestados y encarcelados en los últimos años en relación con una presunta corrupción.

"Siento una erosión significativa en nuestra conducta ética como sistema", escribió Madanes. “Hay una gran falta de respeto a la disciplina. Hubo muchos incidentes en los últimos dos años en los que podríamos haber evitado víctimas y víctimas fatales si hubiéramos tratado casos de negligencia de manera oportuna y estricta".

Los ejemplos citados por Madanes incluyen la muerte en 2017 del teniente David Golovensitz, quien recibió un disparo accidental durante un ejercicio militar en Hebron, y la muerte este año del sargento Shahar Strug durante un juego con su amigo en el Base Nachshon en el centro de Cisjordania. Al parecer, esos casos no se estudiaron adecuadamente para prevenir casos similares en el futuro, y las decisiones posteriores no se han implementado.

Madanes dijo que muchos soldados y comandantes en el campo "no eran profesionales" y carecían de conocimientos legales básicos, y que los expertos legales no tenían experiencia en la batalla o en el servicio en Cisjordania.

Dio como ejemplo la "problemática" del ejército relacionada con el caso ampliamente publicitado de Elor Azaria, un soldado que disparó y mató a un agresor palestino ya herido en Hebron en 2016, y que posteriormente fue condenado por homicidio y encarcelado.

Madanes también criticó lo que dijo que era la tendencia de los militares a recortar la mano de obra del Comando Central, especialmente a los soldados que operan en Cisjordania, y aumentarla solo después de los ataques terroristas sin otra razón más que reprimir las críticas de que los militares no estaban haciendo lo suficiente.

Si bien los desafíos que enfrenta el comando en Cisjordania no han cambiado en los últimos dos años, dijo Madanes, el número de soldados desplegados ha disminuido y no es suficiente para lograr sus objetivos.

"Creo que demasiados israelíes murieron y resultaron heridos en los últimos dos años", escribió, y dijo que las "docenas de familias heridas y dolientes" significaban que el Comando Central había estado fallando en su misión.

Otra crítica expresada en la carta estaba dirigida a la “dependencia excesiva” de los comandantes de la inteligencia, en lugar de aprender de incidentes pasados.

"El próximo año habrá ataques terroristas en Ayosh Junction, intentos de apuñalamiento en la Puerta de Damasco [en la Ciudad Vieja de Jerusalén], se lanzarán piedras en tres lugares específicos en la Ruta 443, y en 2020 habrá otro ataque terrorista en Halamish", Madanes escribió, refiriéndose a lugares en Cisjordania y Jerusalén que fueron atacados repetidamente en los últimos años por asaltantes palestinos.

"Este documento debe archivarse y sacarse en dos años, y luego veremos quién es el tonto: yo o los adictos a la inteligencia", escribió.

También criticó el tiempo que lleva localizar y arrestar a algunos terroristas palestinos, a pesar de la inversión en proyectos tecnológicos relacionados.

En su respuesta, el IDF elogió el historial de Madanes en los últimos años como un "oficial experimentado y un comandante exitoso", pero afirmaron que había un "discurso libre" entre los comandantes de campo y sus superiores. También dijo que la decisión de recortar la mano de obra fue "justificada y demostrada".

Con respecto a la Ruta 443, los militares admitieron que al principio las cámaras no estaban conectadas a los sistemas operativos, pero agregaron que luego se conectaron y que el lanzamiento de rocas ahora había bajado de cinco o seis incidentes por semana a solo uno por mes en promedio.

El ejército dijo que si bien algunos de los comentarios de Madanes eran correctos, sus comentarios se basaron en su perspectiva y no fueron compartidos por muchos en el campo. También negó estar en una crisis moral.

"El contenido levantado en la carta fue revisado por el comandante del comando y los problemas planteados que se encontraron para justificar consultas o pasos se están atendiendo en consecuencia", dijo.

Más tarde, los militares aclararon que el futuro de Madanes en el ejército no estaba en peligro tras la carta y su filtración.

Las continuas infiltraciones desde Gaza exponen las limitaciones y negligencias del IDF en el peor momento posible

Si los infiltrados llegaron a Tze'elim, también podrían haber llegado hasta Tel Aviv - Ron Ben-Yishai - Ynet

Es razonable creer, con casi total certeza, que los terroristas que se infiltraron en Israel desde la Franja de Gaza y fueron capturados cerca de la base militar de Tze'elim no planeaban llevar a cabo un ataque terrorista. Probablemente querían que los atraparan en posesión de armas, para que fueran detenidos y colocados en una cárcel israelí.

Independientemente de su motivo,  todo el incidente apunta a un grave fallo en la protección de las fronteras.

Esta no es una nueva práctica. En los últimos años, a raíz de la creciente angustia humanitaria en Gaza, bastantes jóvenes gazatíes fueron capturados en territorio israelí en posesión de armas que ni siquiera intentaron usar. Más tarde, explicaron que querían ser arrestados para poder pasar unos años en la cárcel israelí, donde tienen derecho a tres comidas al día y tienen la opción de estudiar.

Los habitantes de Gaza que fueron detenidos en territorio israelí en el pasado dijeron que llevaban consigo armas para que fueran reconocidos como terroristas y no como extranjeros ilegales. Los extranjeros ilegales generalmente son devueltos a la Franja o a los territorios de la Autoridad Palestina en Cisjordania, mientras que los palestinos atrapados con armas son considerados terroristas y son encarcelados.

Los tres hombres que se infiltraron en Israel el lunes por la noche probablemente tenían una intención similar. Son miembros de una familia del sur de la Franja. En las cinco horas que pasaron en Israel antes de ser atrapados, pudieron haber llevado a cabo no uno, sino varios ataques terroristas. Incluso cuando fueron descubiertos, no mostraron ninguna resistencia indicando que su plan había sido ser arrestados y encarcelados en Israel para poder disfrutar de unas condiciones de vida humanas que les faltaban en Gaza.

Otra posibilidad es que los tres infiltrados fueron enviados por Hamas para socavar el sentido de seguridad de los residentes israelíes próximos a Gaza y humillar a los soldados del IDF que custodian la barrera fronteriza. En otras palabras, Hamas o la Yihad Islámica, o una organización palestina diferente, intentaron llevar a cabo un "ataque perceptivo" al que Israel respondería de una manera relativamente moderada, en lugar de un "ataque cinético", un ataque terrorista que se dirige físicamente contra personas y recibe una respuesta militar israelí mucho más fuerte, particularmente en un momento en que Israel está decidido a mantener su disuasión.

Independientemente del motivo de los infiltrados, el incidente apunta a una gravísimo fallo en la protección de las fronteras y de los residentes del Neguev occidental. Este tipo de infiltración nunca debe ocurrir, ya que pone en un peligro real no solo a los residentes del sur, sino a todos los residentes del Estado de Israel. Un terrorista capaz de llegar a Tze'elim podría llegar a Tel Aviv con bastante facilidad, en unas pocas horas. Tres granadas y cuchillo tienen el mismo potencial mortal que un gran artefacto explosivo. Es importante, por lo tanto, investigar cómo sucedió esto y qué llevó a este fracaso.

El Shin Bet y el IDF todavía están interrogando a los tres terroristas, pero ya podemos concluir que antes de infiltrarse en Israel, habían observado la barrera fronteriza durante bastante tiempo en el área al noroeste de Rafah. Eventualmente, es probable que descubrieran un agujero creado por el agua de lluvia en el suelo debajo de la barrera fronteriza o un lugar donde había sido dañada por el clima.

Los pequeños cortadores de pernos que se encontraron en su poder son generalmente utilizados por electricistas y son capaces de cortar una cerca de alambre de púas relativamente delgada. Solo se encontró un alambre cortado en la brecha que cruzaron, pero aparentemente se creó un agujero lo suficientemente grande para que un adulto lo atravesara.

El ejército había recibido una advertencia de una intromisión en la barrera, y fuerzas militares fueron enviadas al área poco antes del amanecer, pero dichas fuerzas no detectaron la infiltración porque la indicación proporcionada por la barrera estaba lejos de la brecha o porque la brecha era demasiado pequeña y ellos no la vieron.

Otro factor que dificultó detectar a los infiltrados fue la densa niebla en esa área de Gaza durante la noche. Las organizaciones terroristas a menudo centran sus esfuerzos de infiltración en esas noches de niebla, cuando los dispositivos de observación y el vallado del IDF tienen dificultades para detectar a las personas que se acercan a la barrera hasta que realmente están en ella.

La pregunta que debe responder el IDF es si la barrera fue completamente revisada por la fuerza que se acercó a la barrera después de recibir la advertencia. Muy a menudo, la valla transmite advertencias como resultado de un fuerte viento o de animales que tocan la valla, y algunas veces las organizaciones terroristas intentan poner a prueba el estado de alerta de las fuerzas lanzando piedras contra la valla.

En la actualidad se está construyendo un obstáculo para bloquear cualquier intento de infiltración por encima y por debajo del suelo en la frontera con Gaza. Varios kilómetros de la muralla defensiva y de la nueva barrera ya han sido construidos. En los segmentos que aún deben completarse, los habitantes de Gaza todavía pueden infiltrarse en Israel con bastante facilidad, aunque el sistema es capaz de detectar tales infiltraciones con relativa rapidez y atrapar a los infiltrados.

La infiltración del lunes por la noche se detectó más de tres horas después de que sucediera. Pero tan pronto como fue detectada por un rastreador del IDF que vio huellas, las fuerzas fueron alertadas y los terroristas fueron encontrados relativamente rápido, especialmente a la luz del hecho de que no hicieron ningún esfuerzo por ocultar sus huellas. Si hubiesen ocultado sus huellas, como suelen hacerlo los terroristas palestinos, para entonces probablemente habrían llegado al centro de Israel.

Solo el pasado fin de semana, una célula palestina se infiltró en Israel e intentó sabotear el equipo pesado de ingeniería utilizado para la construcción de la barrera subterránea anti túnel. Cuando escucharon que los tanques se acercaban a ellos, escaparon y regresaron a la pista a través de una brecha en la valla.

Ese no fue un incidente aleatorio. Hamás está intentando flexionar sus músculos en estos días en un intento por reclutar a la opinión pública árabe e internacional contra Israel y ayudar a la organización a superar su aislamiento y la crisis humanitaria en la Franja. El IDF es consciente de esto y debería haber incrementado sus esfuerzos para monitorear la valla y prevenir este tipo de infiltraciones.

Si bien es cierto que cualquier medida militar, defensiva u ofensiva, puede superarse si se esfuerzan lo suficiente en ello, el hecho de que los tres palestinos lograron ingresar a Israel tan fácilmente indica que la cerca fronteriza de Gaza no está bloqueada adecuadamente. A la luz de los próximos eventos, el IDF debe sacar algunas claras conclusiones y analizar diferentes medidas para enfrentarse a este problema. Restaurar el sentido de confianza de los residente que viven en la proximidad de Gaza es tan importante como la seguridad real.

Después de la "pelea por el reparto de medallas" por el ataque al reactor nuclear sirio, prosiguen las negligencias en vísperas de las "marchas del retorno"

Aviones israelíes atacan Gaza después de que los palestinos rompieron la barrera de seguridad.

Según los informes, cuatro habitantes de Gaza, tras sobrepasar la barrera, trataron de incendiar los equipos del IDF utilizados para construir una barrera antitúnel y huyeron cuando llegaron las tropas.

PD. Será cuestión de repartir medallas por este tema también.

¿Por qué nadie disparó para detener al terrorista palestino que atropelló y mató a dos soldados israelíes? - Debka

Un oficial y un recluta israelíes murieron asegurando una carretera en el norte de Samaria el viernes 16 de marzo. Un tercer soldado permanecía en estado crítico el sábado después de realizada una cirugía por un severo traumatismo craneoencefálico; un cuarto sufrió lesiones "moderadas" en sus extremidades inferiores. Los cuatro militares israelíes estaban asegurando la carretera a las afueras de Mevo Dotan, a 8 km de Jenin, en el norte de Samaria, cuando Alla Kabha, de 26 años, de la aldea de Barta'a, estrelló deliberadamente su automóvil a gran velocidad contra un grupo de soldados.

La madrugada del sábado, los principales altos mandos del IDF visitaron la escena del ataque y recibieron una explicación de lo sucedido: el Jefe de Estado Mayor, Teniente General Gady Eisenkot; el nuevo OC del Comando Central del IDF, el mayor general Nadav Padan; el coordinador del Gobierno en los Territorios (COGAT), el mayor general Yoav Mordechai; el jefe del Comando del Frente Interno, el mayor general Tamir Yadai; y el comandante de la División de Judea y Samaria, Brig-Gen. Eran Niv.

Mientras tanto, el portavoz militar anunció que se había aligerado el cierre previo de la aldea de Barta'a, mientras se realizaban las investigaciones. Luego llegaron los anuncios de que el hermano del terrorista había sido detenido para ser interrogado, que su casa había sido designada para el escuadrón de demolición y que se habían revocado los permisos de trabajo en Israel de alrededor de 60 miembros de su familia extendida.

La carretera 585, que sirve a las comunidades israelíes en la zona, fue reabierta para el tráfico palestino, aunque se establecieron controles de carretera para controlar a los automóviles que pasaban. La política de "volver a la normalidad" de Eisenkot estuvo en pleno apogeo pocas horas después de un ataque mortal que ha dejado demasiadas preguntas sin respuesta.

1.- ¿Que pasó exactamente? Se informó que los cuatro soldados fueron atrapados por el veloz automóvil cuando se acababan de bajar de su vehículo. Dos estaban de pie al lado del vehículo, y los otros dos en el lado de la carretera. El automóvil palestino parece haber golpeado al primer grupo y luego giró para golpear a los otros dos, una maniobra que debe haber llevado algo más que unos pocos segundos. ¿Por qué ninguno de los otros miembros de la unidad disparó al conductor para detener el ataque?

2.- ¿Por qué había un solo jeep de patrulla, en lugar del par de ellos tal como está regulado?

3.- Un puesto de guardia estaba próximo al lugar en el que se produjo el ataque tripulado, de ser así, ¿por qué los soldados no abrieron fuego contra el vehículo palestino que atacaba a sus compañeros? El puesto de guardia presumiblemente estaba equipado con un equipo de vigilancia electrónico de regulación para realizar un seguimiento de los movimientos sospechosos en el área circundante. ¿Por qué el ataque no fue prevenido?

4.- Inmediatamente después del atentado, el servicio de seguridad Shin Bet lanzó de repente una serie de estadísticas: el año pasado, el servicio había frustrado 2,000 ataques terroristas "solitarios".

¿Estaba destinado este comunicado a minimizar el mortal ataque presentando el atropello como un acto más de lobos solitarios, incluso antes de que se iniciara una investigación adecuada y se tuviera la oportunidad de establecer si Alla Kabha actuaba en nombre de una organización terrorista?

Más negligencias en el IDF: Otra nueva falta de atención y de alerta provoca que dos soldados mueran en un atropello terrorista. Ya va siendo hora de que en el IDF se tomen en serio estas continuas negligencias.

Un terrorista palestino atropelló con su automóvil este viernes 16 de marzo a un grupo de soldados israelíes asesinando a un oficial y a un soldado, e hiriendo a otros dos, uno de ellos de gravedad. Los médicos están luchando por su vida en el hospital de Beilinson, donde las víctimas fueron evacuadas en helicóptero.

Eran un conductor y un pasajero en el automóvil que embistió contra el grupo de soldados del IDF en la carretera 585, en las afueras de Mevo Dotan, a 10 km al oeste de Jenin, los cuales patrullaban la carretera en el norte de Samaria. El terrorista, Alá Kabha, de 26 años, de la aldea palestina de Barta'a, fue levemente herido y capturado. Él está siendo interrogado en el hospital. Se descubrió que Kabha tenía antecedentes: lo habían encarcelado durante dieciocho meses por violaciones de seguridad y se le había prohibido la entrada a Israel. El segundo palestino en el auto parece haber huido.

El ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, prometió después del ataque "tomar medidas en pos de la sentencia de muerte para este terrorista, la demolición de su casa y el castigo de sus cómplices en este crimen". "No hay terroristas (palestinos) lobos solitarios", dijo. "Abu Mazen y la Autoridad Palestina financian a sus familias. Vamos a detener esto".

Fuentes militares indicaron a Debka que la investigación del IDF sobre este atentado también cuestionará por qué la patrulla militar no estaba preparada para prevenir un posible atropello.



PD. Se puede entender que los civiles israelíes en Israel no estén en situación de alerta ante estos inesperados, y ya rutinarios, atropellos, ellos no están entrenados y tampoco es su función, pero que estas muestras de negligencia y de falta de atención y preparación la protagonicen unidades del IDF en los territorios, clama al cielo.

Los responsables son, en primer lugar, los mandos directos de las unidades afectadas, e inmediatamente después los principales mandos del IDF que han permitido que estos descuidos y negligencias se repitan una y otra vez, y no las ponen fin con disciplina y medios.

Si éste es el grado de atención y de preparación de ciertas unidades, no es de extrañar que puedan ser emboscados con artefactos explosivos en Gaza al retirar una bandera, sobre todo cuando hay procedimientos de seguridad ya establecidos. Obviamente, siempre existe un factor sorpresa y hay que tener en cuenta los avances del enemigo, pero la sensación de negligencia y de falta de preparación no parece extinguirse, lo cual resulta inquietante ante posibles futuros conflictos.