La nueva guerra en la retaguardia de los ex generales progresistas - Shraga Blum - LPHInfo

De manera recurrente, el autodenominado grupo de "Oficiales por la Seguridad de Israel" vuelven a dar que hablar bajo la forma de una campaña mediática y un marketing agresivo de decenas de millones de shekels. Este foro compuesto de generales en la reserva y ex funcionarios de los servicios de inteligencia, todos ellos del ámbito de la izquierda, pretenden saber mejor que nadie, incluidos los líderes actuales, lo que es bueno y deseable para el Estado de Israel. Antes de las últimas elecciones, esta organización había hecho campaña contra Binyamin Netanyahu, pero de cara a otros grupos de presión, la gente había estado más lúcida que aquellos que querían dictar su pensamiento y conducta.

En cuanto al fondo, estos ex oficiales y funcionarios a menudo se han confundido sobre temas cruciales, ya sea sobre los Acuerdos de Oslo, la retirada del Líbano, la retirada de Gaza, la transacción de Shalit o la retirada. del Golán tal como ellos deseaban, afirmando cada vez que no se trataba de una cuestión ideológica sino exclusivamente de los intereses de seguridad de Israel. Uno puede ser un militar de prestigio mientras permanece ciego ante las verdaderas intenciones de los enemigos de Israel.

Actualmente, "Oficiales por la Seguridad de Israel" está llevando a cabo una nueva campaña bajo el título "Es hora de divorciarse de los palestinos". La solución propuesta es siempre la misma: solo una separación de la población árabe palestina de Judea y Samaria, al precio de una retirada israelí y el desmantelamiento de muchas asentamientos judíos, podría traer la paz, la tranquilidad y la prosperidad a la población israelí. El contraejemplo de Gaza debería haberles llevado a un poco más de modestia, pero no ha sido el caso.

Lo que ha sucedido recientemente con los ataques terroristas en el área de Binyamin es una nueva demostración del fracaso de estos ex militares. El terrorista que estaba detrás de los ataques que costaron la vida a varios israelíes es Jassar Barghouti. Este responsable en Gaza de las "actividades" de Hamas en Cisjordania, ya estaba "activo" durante la Segunda Intifada. Mientras vivía en Ramallah, él participó personalmente en un ataque cercano a Ofra en el 2003 en el que murieron tres soldados del IDF. Su participación en la preparación de otros ataques mortales también ha sido comprobada. Detenido, juzgado y sentenciado a nueve cadenas perpetuas, fue liberado durante la transacción de Shalit y deportado a la Franja de Gaza.

Todos podemos recordar la campaña mediática por la liberación del joven soldado, incluso a costa de la liberación de más de mil terroristas. Mientras que algunos funcionarios de seguridad que todavía estaban en función expresaron sus reservas sobre esta transacción, otros, que curiosamente ahora pertenecen al famoso foro de "nosotros sabemos mejor que ustedes (el votante medio israelí) lo que precisan", alentaron precisamente esa transacción por medio de una campaña de carteles e intervenciones en los medios. En una conferencia de prensa para presionar a Binyamin Netanyahu, el ex director de Shin Bet, Yaakov Perry, dijo: "El estado de Israel es lo suficientemente fuerte en el ámbito de la inteligencia y militar como para ocuparse, si fuera necesario, de estos terroristas asesinos que se liberarán en el caso de que reanuden sus actividades terroristas". Otro "ex", Dany Yatom, el ex director de Shin Bet dijo: "Es efectivamente una decisión que involucra peligros, pero es reflexiva". Un lema hueco y peligroso, tan a menudo escuchado y negado rápidamente por los hechos.

Ami Ayalon, ex director también del Shin Bet hizo comentarios similares. Y para completar el cuadro, Carmi Gilon, ex director de Shin Bet en el momento del asesinato de Itshak Rabin, y nunca demasiado preocupado por su rotundo fiasco, declaró con seguridad: "La mayor parte de los terroristas liberados no volverán a sus actividades anteriores, excepto aquellos que se arrepientan de su vida en prisión".

Este último ejemplo demuestra hasta que punto los consejos y análisis políticos de estos ex funcionarios de seguridad, con un palmarés militar sin embargo notable, no son tomados en cuenta, por decir algo. Si la realidad les ha engañado con tanta frecuencia y en gran medida sobre temas tan importantes, entonces deberían ser considerados por lo que realmente son, "un grupo de presión ideológica con una orientación política muy determinada, y del cual sería interesante conocer quién les financia para poder organizar tales campañas públicas y mediáticas, tan caras y sesgadas".

Acuerdos de Oslo: cuando el "visionario" no vio venir nada... - Shraga Blum - LPHInfo

(N.P.: Alguna vez he comentado que existe un grave defecto en los análisis de muchos expertos y políticos israelíes, de derecha y sobre todo de izquierdas. Se trata de "racionalizar" los objetivos o decisiones de los palestinos, cuando no "se ponen en su lugar" (o mejor dicho, piensan que tomarán las decisiones que ellos tomarían si estuvieran en su piel). 

Pero el caso es que los palestinos generalmente no suelen tomar las decisiones y acciones que estos expertos israelíes esperarían, en primer lugar porque los israelíes, por mucho que se pongan en su piel, nunca podrán reproducir su situación y la cultura y mentalidad árabe y palestina, y principalmente porque para los palestinos una mala decisión para su pueblo que a la vez dañe a los israelíes no es de ningún modo una mala decisión, de hecho esta forma de "venganza autoperjudicial" sería una decisión mucho más aceptable que otras que, a la vez que beneficiarían a su pueblo, también tuvieran el defecto de favorecer a los israelíes. 

Es decir, lo más importante es perjudicar a los israelíes, y esa forma de pensar no cabe en la cabeza de muchos de estos expertos israelíes)


Todavía llevará años analizar y analizar lo que pasó por las mentes de los diseñadores y artesanos de los Acuerdos de Oslo, esos que provocaron tantas lágrimas y tanto derramamiento de sangre, y que "marcaron" a todos los sucesivos gobiernos israelíes. El tiempo pasa y los archivos se revelan gradualmente a los investigadores e historiadores.

Uno de ellos, el Dr. Avi Shilon, un doctor en ciencias políticas y ex periodista, buscó saber cuáles fueron las causas de este fracaso, que según él tanto ha desacreditado a la izquierda israelí hasta ahora. Para eso, obtuvo el derecho de examinar los archivos personales del Dr. Yossi Beilin, ex ministro y uno de los artesanos principales de estos acuerdos. Él condensó sus conclusiones en un libro que acaba de publicar, "La melancolía de la izquierda - Yossi Beilin y el colapso del campo de la paz -. La historia que fue asesinada".

El autor no oculta que se han cometido muchos errores desde el comienzo de las negociaciones secretas, pero como un hombre de izquierda, atribuye "obvia y necesariamente" la responsabilidad a los actores israelíes que él cree que no habrían ido lo suficientemente lejos en su voluntad de "entender a los palestinos, su sufrimiento y sus frustraciones". Amén.

Pero en particular hay un pasaje que da frío en la espalda cuando uno conoce los efectos perversos y mortales de estos acuerdos. En uno de los documentos en posesión de Yossi Beilin, se habla de una reunión en agosto de 1993 entre Shimon Peres y el secretario de Estado de los Estados Unidos en esos momentos, Warren Christopher. Shimon Peres explicó a su interlocutor por qué el gobierno israelí quería firmar estos acuerdos rápidamente y avanzar hacia la paz: "Atrapamos a la OLP en medio de la ola, pero no deberíamos presionarles demasiado para evitar perder a ese socio". La pregunta lógica de Warren Christopher: "¿Pero cómo puedes estar seguro de que se puede confiar en ellos? ". Respuesta de Shimon Peres: "No tienen otra opción, son muy débiles estratégicamente" (sic).

Lo que siguió a la prepotencia infatuada de estos expertos israelíes es conocido...

He aquí como aquel que la comunidad internacional apodó el "visionario de Israel" y el "profeta de la paz" veía a la OLP y a Yasser Arafat, a los que traería desde Túnez para abrirles las puertas de Judea y Samaria.

Vaya con el apartheid: Favoritismo para los árabes israelíes en la Universidad de Ben-Gurion - Shraga Blum - LPHInfo

La rectora de la Universidad Ben-Gurion, Rivka Carmi, anunció que tan pronto como el próximo año académico, los estudiantes árabes ya no tendrán que pasar el examen de psicometría para inscribirse en esta universidad. Su aceptación estará sujeta a un ligero examen sobre el programa estudiado en la escuela secundaria. Además, los estudiantes árabes tendrán derecho a recibir apoyo educativo durante sus estudios. Ella hizo esta declaración durante la visita del presidente Reouven Rivlin.

Lev Meïri, una estudiante judía de Be'er Sheva, reaccionó en Facebook ante esta noticia diciendo que no la sorprende la decisión de esta rectora universitaria conocido por su evidente orientación hacia la izquierda:

"Entonces, la cosa quedará así: los estudiantes árabes terminarán su escolarización a la edad de 18 años, llegarán como príncipes a una de las universidades más prestigiosas del país casi sin ninguna condición, estudiarán durante 3 o 4 años y obtendrán un diploma con 21 años de edad. ¡Qué hermoso y qué bueno es que nuestro estado puede ayudarles de esta manera! Realmente impresionante.

Y durante este tiempo, los jóvenes israelíes de la misma edad que no pertenecen a este sector árabe cumplirán tres años en el ejército, sacrificando tres de sus mejores años como contribución al Estado de Israel. Cuando terminen su servicio, a la edad de 21 años, comenzarán una nueva pelea, completar el bachillerato, preparar y aprobar las pruebas psicométricas y otros exámenes. Y durante este tiempo, los estudiantes árabes de la misma edad los despreciarán desde el lugar de trabajo que ya ocuparán. Y yo me hago esta pregunta: ¿discriminación positiva? ¿Para quién? Somos discriminados y ¿quién se preocupará por nosotros, aquellos que dimos tres años de nuestra vida? ¡Somos nosotros quienes merecemos una recompensa y no aquellos que no han dado absolutamente nada! ¿Por qué todo funciona al revés en este país? ¡Qué triste!".

Crónica diaria de un estado de apartheid...

Políticos de la derecha, corrupción y "clemencia y comprensión" de la izquierda - Shraga Blum - LPH Info

El etrog (una variedad de limón), la fruta que se utiliza en la festividad de Sucot es único en el sentido que tomamos un cuidado meticuloso en no dañarlo y hacer algo que sea inadecuado para su uso durante la ceremonia del lulav. Esta atención que se presta a esta fruta se ha traducido en la jerga política y periodística en el término "etroguisación", que es la protección y el cuidado envolvente que se da a un político odiado, desde el momento que obra en conformidad con las opiniones de los medios de comunicación.

Ese fue por ejemplo el caso de Ariel Sharon, odiado por los medios de comunicación desde siempre, pero que del día a la noche fue el beneficiado de la clemencia e indulgencia de los medias tras haber anunciado su intención de retirarse de Gaza. Esta fue también en parte la actitud de muchos medios de comunicación al respecto de Ehoud Olmert, envuelto en escándalos de corrupción, pero que estaban dispuestos a perdonarle siempre que se las arreglara para poner en práctica su programa de una retirada unilateral de la Ribera Occidental y la firma de un acuerdo con Mahmoud Abbas con concesiones nunca antes ofrecidas por un líder israelí.

Esta vez ha sido el profesor Yehezkel Dror, profesor de ciencias políticas y ex miembro de la comisión Vinograd después de la segunda guerra del Líbano, quien abiertamente ha proporcionado el mismo escenario al actual primer ministro Binyamin Netanyahu.

En una entrevista con la cadena Kan-Arutz 1, el profesor Yehezkel Dror ha planteado la posibilidad de una acusación contra el Primer Ministro. A continuación, doctamente ha explicado que si Binyamin Netanyahou decidiera seguir avanzando con firmeza en el proceso de paz (con todo lo que ello implica...), sería necesario silenciar todos los delitos que se le imputan para que pueda llevarlo hasta el final.

Cuestionado por los periodistas, sobre todo por su extraña visión de la relación entre el estado de derecho y la vida política, el profesor justificó su posición diciendo que si un líder israelí hiciera la paz con los palestinos, ahorrando así muchas vidas humanas (sic), sería legítimo liberarle de todos esos delitos de los que se le acusan.