Así informarían ciertos medias del atentado de Londres si lo trataran de la misma manera que tratan los atentados en Israel

La presencia del terrorismo según algunos medios occidentales: indudable en Occidente, cuestionable en Israel

Israel: cuando a Le Monde se le olvida informar. Quién es verdaderamente el "experto" Richard Falk, el "objetivo" investigador de la ONU - Gilles-William Goldnadel - Causeur

Lo he escrito mil veces: en materia de información, la primera desinformación es la ocultación. O mentir por omisión.

Pocos riesgos de ser confundido. Excepto cuando se exagera. Y Benjamin Barthe, del periódico Le Monde, que fue hace mucho tiempo un periódico serio y que no exageraba, ahora exagera. Barthe publicó el 17 de marzo a las 23:53 un artículo titulado "Bajo presión, la ONU entierra el informe acusando a Israel de apartheid". En su lectura, queda claro que Benjamín Barthe no ha reparado en la aparente incongruencia del informe jurídico. Y con sólo leer el título, se comprende igualmente que la presión o las amenazas venían de Trump y Netanyahu, y que la ONU debería haber publicado este "objetivo" informe tal como ha publicado muchos otros tan objetivos con la marca de Israel. Esto es lo que debe sorprender y chocar. Los lectores molestos del periódico también lo han significado marcadamente en sus comentarios condenando la infame censura ejercida.

El sulfuroso Sr. Falk

Pero volvamos a los hechos, o más bien aquellos que son cuidadosamente ocultados por este diario supuesto denunciador de las "informaciones falsas". Según Barthe, Richard Falk y Virginia Tilley *1, los dos autores del informe para la subcomisión económica regional del Asia occidental de la ONU (nada menos que compuesta por 13 dictaduras arabo-islámicas), el cual solicitó directamente este informe sin que se le hubiera solicitado, ambos autores serían "especialistas del derecho internacional". Nada más.

Ciertamente, el hecho de que estas dos "eminencias" preconicen en su informe ponerse del lado de los boicoteadores antisionistas del BDS, ya nos sugiere que no estamos solamente ante unas "puras mentes legales y científicas". Sin embargo, un mínimo anhelo de credibilidad para cualquier autodenominado periodista debería haberle motivado para que hiciera mención en su crónica de la excepcionalmente extravagante personalidad de Richard Falk, el cual ha provocado en numerosas ocasiones titulares escandalosos.

Y es que su historia pone en perspectiva el informe y explica su funesto destino. Para ser breve, y para paliar la carencia cruel demostrada por éste olvidadizo periodista, recordaré brevemente los otros títulos de gloria de este "experto en derecho internacional":

- culpó a los Estados Unidos por los ataques del 11 de septiembre de 2001.

- hizo una relación entre el atentado del maratón de Boston y la política de los Estados Unidos en el Oriente Medio.

- realiza una continua comparación de los israelíes con los nazis.

- critica a los que consideran al ayatolá Jomeini como un reaccionario fanático.

¿Y el Decodex? (blog donde Le Monde se propone desenmascarar las falsas informaciones y los falsos hechos de los demás medios)

Los lectores de la web Algemeiner han tenido más suerte que los de Le Monde, ya que su artículo del 17 de marzo titulado "Falk debería haber sido desacreditado desde hace una década", sí revelaba todo lo anterior, lo cual fue omitido conscientemente a los lectores franceses.

Hay que añadir, por si acaso, que en el 2011 el primer ministro británico David Cameron condenó "enérgicamente" al "experto jurídico internacional" por la publicación de un dibujo antisemita en su blog. En el 2012, el Foreign Office (el ministerio de Asuntos Exteriores) condenó a su vez a éste "experto" por la evocación de una obra que consideraba que "después de todo, Hitler tenía razón".

Wikileaks también ha revelado la existencia de un cable de fecha 16 de febrero de 2010, donde al "experto jurista" la  Autoridad Palestina le describía como un "partidario de Hamas". Incluso Ban Ki-moon se había visto obligado en mayo del 2014 a condenar a Falk por su odio patológico hacia Israel y empujarlo hacia la salida. Y es que había dicho, entre docenas de otras cosas sin sentido, que "los sionistas eran los enemigos de la humanidad".

Si los lectores de Le Monde hubieran sido informados como los del Algemeiner, habrían comprendido de inmediato por qué ese "experto internacional" había vuelto a explicar nuevamente que "la noche es la mañana". En su lugar, se les hizo creer que "dos académicos serios" se habían visto silenciados por tratar de hacer su deber.

Una triste ironía de la historia, el 18 de marzo Le Monde publicó con orgullo un artículo titulado: "Decodex: en el momento de la post-verdad, es necesario luchar por los hechos y la verdad"...

Hay algo peor que la post-verdad y las mentiras, los que ocultan la verdad.

Pobre monde.


*1 La otra autora del informa, Virginia Tilley, es conocida por propugar la disolución de Israel en un único estado de mayoría musulmana y árabe

El colmo, el terrorista palestino era para The Economist un "soldado palestino". ¿Es que acaso han contratado a un becario de Hamas para su cuenta en Twitter?

Le encuesta del IDI sobre la actitud de los israelíes sobre la que se basa The Economist:

Dejemos también de lado el hecho de que el 65% no apoya la muerte del "soldado palestino herido", cuando la cifra correcta era claramente del 47%

Crímenes de odio y el doble rasero de los medias liberales - Joseph Klein

El titular de la versión española de El País, "violencia en Chicago"


Los principales medios de comunicación no han dudado en tildar a los partidarios del presidente electo Donald Trump como intolerantes, racistas islamófobos y misóginos cada vez que tenían una oportunidad. Han estado tan dispuestas a hacerlo que hasta se han saltado la investigación de historias que han resultado ser falsas noticias. Un buen ejemplo fue la mentira contada por una mujer musulmana que afirmaba haber sido atacada el mes pasado por tres hombres gritando "Donald Trump" en el metro de Manhattan por llevar un hijab (luego se demostró que la mujer no llevaba hijab y no fue atacada por nadie, sino que estaba de fiesta con unos colegas).

Sin embargo, cuando se trata de informar sobre cualquier auténtico crimen de odio cometido por racistas negros contra blancos, a los que acusaron por su color de haber votado a Trump, los principales medios de comunicación siguen prefiriendo el silencio.

Ejemplo de ello ha sido la manipulación por parte de la prensa liberal y progresista del secuestro, amordazamiento y tortura esta misma semana de un joven blanco con discapacidad mental en Chicago por una banda de negros racistas, cuyo vídeo del incidente fue subido y transmitido en vivo en Facebook. Los matones se deleitaban con su autoglorificación en las redes sociales, con us patadas y puñetazos a la víctima, los cortes en el cuero cabelludo con un cuchillo, y obligándole a beber de un inodoro. Desafiaron a la víctima ensangrentada con gritos de "Jódete Trump" y "Joderos blancos". Ahora los sospechosos han sido acusados de un crimen de odio agravado con secuestro, entre otros cargos.

La estación local de Fox News en Chicago informó sobre el incidente el miércoles por la tarde, proporcionando tiempo suficiente para que los programas de noticias de la red nocturna cubrieran este evidente crimen de odio. Sin embargo, la ABC World News Tonight y la NBC Nightly News fallaron no transmitiendo nada sobre el incidente el miércoles por la noche. Esas redes esperaron hasta el jueves para cubrirlo. La CBS Evening News le dedicó 27 segundos a la historia, dejando de lado los detalles acerca de los cuatro sospechosos en custodia o su invectiva racista. El presentador sustituto Josh Elliott trató el incidente como simplemente "otro ataque horrible" en una ciudad que "acaba de tener uno de sus años más violentos de la historia".

El presentador de la CNN Don Lemon trató toda la violencia como mala conducta de unos adolescentes que no fueron adecuadamente supervisados ​​por sus padres. "No creo que sean malvados", declaró Lemon. "Creo que son jóvenes y que han tenido malos ejemplos en casa. Pienso, ¿quién ha criado a estos jóvenes? No tengo idea de quién está educando a estos jóvenes".

En el mismo programa de la CNN, la estratega demócrata y ex secretaria de prensa de Bernie Sanders, Sanders Symone negó que el ataque fuera un crimen de odio: "No podemos clasificarlo insensiblemente como un crimen de odio. El motivo aquí importa. Por lo tanto, ¿era odio a Donald Trump, el presidente electo, por las cosas que ha dicho o era puro odio a los blancos? Los crímenes de odio son a causa de un origen étnico y racial, por la religión, el género, la discapacidad... no se trata de que no gusten unas inclinaciones políticas y eso provoque las agresiones, eso no es un crimen de odio".

El origen racial y étnico de la víctima era blanco. Los jóvenes negros que le golpearon y torturaron lo hicieron exclamaron "Joderos blancos". La víctima también era una persona dependiente. Así que tenía dos de las características que definen lo que asesora de Sanders dijo que podría catalogarlo como víctima de un crimen de odio. Sin embargo, la asesora del candidato Sanders atribuyó el ataque a unas "tendencias políticas", mientras que el presentador de CNN echaba la culpa a una mala educación.

El corresponsal de la NBC News, Ron Mott, trató el crimen como si fuera simplemente una comedia de errores. Dijo que "porque cometieron tantos errores es por lo que realmente estaban tratando de ser criminales, transmitiendo que su crimen no fue una cosa bien hecha".

El New York Times enterró la historia en la página 17 de su edición del miércoles. Al menos, el artículo se mencionaba  como un "aparente ataque racial", que es más que lo que hizo el informe inicial de la Associated Press. Sin embargo, al parecer, el ataque no fue clasificado por el NYTimes en su recopilación semanal de "crímenes de odio y acoso en todo el país desde la victoria de Donald Trump".

La Casa Blanca de Obama se mostró reacia a tildar al vicioso ataque por motivos raciales como un crimen de odio. El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Josh Earnest dijo el jueves que "creía que es demasiado pronto para ello".

Como comentó Newt Gingrich en Fox and Friends, "Si hubiera sido un afroamericano discapacitado el atacado por cuatro blancos, todos los liberales y progresistas del país se mostrarían indignados y no habría ninguna duda de que fue un crimen de odio".

Como era de esperar, los titulares de la prensa internacional celebran la condena del sargento Azaria y omiten mencionar que el palestino era un terrorista - Ynet

Un periodista de la AFP (la "Agencia de prensa Francia-Palestina") un cargo de la Autoridad Palestina

El logo del Sindicato de Periodistas palestinos


El periodista de la AFP Nasser Abu Baker en traje de faena

 En un serie conflicto de intereses y en una flagrante violación de la ética periodística, el reportero de la Agencia France-Presse (AFP) Nasser Abu Baker, un residente de Judea y Samaria, recientemente hizo campaña para un asiento en el Consejo Revolucionario de Fatah.

Esa entidad es uno de los dos órganos de gobierno que lidera la facción Fatah de la Autoridad Palestina.

El reportero de la AFP Abu Baker participó como delegado en el VII Congreso de Fatah que concluyó el pasado domingo, según informó esta semana en un comunicado el Comité para la Precisión en la Información sobre el Oriente Medio en América (CÁMARA).

"Mi decisión de presentarme a las elecciones para el Consejo de la Revolución surge de mi y del deseo de mis colegas de despertar a los medios de comunicación de Fatah, ya que se necesita potenciar principalmente el interés nacional y redirigir la brújula hacia nuestra causa en Jerusalén y sobre el derecho de retorno de los refugiados", comentó el propio Abu Baker ante los medios de comunicación de la Autoridad Palestina la pasada semana.

Abu Baker es el presidente del Sindicato de Periodistas Palestinos, y también lleva una campaña para boicotear a los periodistas israelíes, poniéndolos en peligro físicamente además de su capacidad de informar sobre los acontecimientos en los territorios de la Autoridad Palestina.

Desde hace más de una década, Abu Baker (también escrito Abu Bakr) ha informado sobre los asuntos entre los israelíes y Autoridad Palestina para la AFP, ocupando al mismo tiempo altos cargos en el Sindicato de Periodistas Palestinos, la principal fuerza detrás del boicot de los periodistas israelíes.

De acuerdo con Palestinians48.Net, una web árabe-israelí, el Sindicato de Periodistas Palestinos pidió a "todos los funcionarios palestinos que no trataran o dieran entrevistas o declaraciones a la prensa israelí, señalando que se hará un seguimiento de su aplicación de esta decisión, incluyendo tomar posiciones contra los que la violen".

Mientras se desempeñaba como vicepresidente del Sindicato, Abu Baker, amenazó a sus colegas palestinos: "Hago un llamamiento a todos los colegas/periodistas masculinos y femeninos para que boicoteen a cualquier funcionario palestino, independientemente de lo importante que sea, cuando realice entrevistas con periodistas o medios de comunicación israelíes. . . Publicaremos el nombre de cualquier funcionario que de una entrevista a dichos medios a partir de ahora".

El trabajo desde hace mucho tiempo en la AFP de un individuo que no sólo es un agresivo defensor de boicot contra Israel, sino también un aspirante a cargos políticos en la Autoridad Palestina, plantea serias preocupaciones sobre la ecuanimidad de la oficina de la AFP en Israel.

"El conflicto de intereses es claro y evidente", comenta Tamar Sternthal, directora en Israel de CAMERA, que informó por vez primera de la historia de Abu Baker. "Mediante el empleo de un hombre que silencia agresivamente a los periodistas y a las perspectivas israelíes, la ecuanimidad de las noticias sobre Israel que proceden de la AFP se ve comprometida, en el mejor caso, si no está sesgada en el peor".

"Abu Baker dice que quiere despertar a los medios de Fatah para favorecer lo que él piensa que es el interés nacional palestino. Si es esto lo que está haciendo, ¿la AFP considera que es lo correcto?"

Los fantoches de la exquisita y pseudomoralista prensa progresista americana y británica prestos a blanquear al sangriento dictador sirio.

El régimen de Bashar al-Assad ha conseguido un grotesco éxito de relaciones públicas utilizando a una serie de destacados periodistas estadounidenses y británicos de medios liberales como The New York Times, la National Public Radio, The Washington Post y The New Yorker, los cuales han participado sin aparentes problemas para su exquisita conciencia moral en una conferencia diseñada para legitimar al líder genocida de Siria.

La conferencia  celebrada en Damasco a finales de octubre, fue organizada por la Sociedad Británica de Siria, una "fundación", presidida por el suegro de Assad, el médico londinense Fawaz Ahkras . El principal propósito de la conferencia parece ser la recaudación de dinero para el régimen y su esfuerzo de guerra, además de aliviar las sanciones contra las principales figuras del régimen.

Por cierto, no han faltado tampoco los activistas y profesionales anti-Israel, alguna de los cuales utilizó el tema de Israel como excusa para su asistencia (una visita al Líbano para comprobar el estado de la "resistencia"), generando una tormenta dentro de ese mundo entre los contrarios al régimen de Assad.

Leer aquí

Los defectos de la democracia cuando resulta que los "buenos" no ganan o el auténtico sentido de palabras como "tolerancia" y "respeto"

Acontecimientos protagonizados por "desequilibrados" y lo que cuentan los apaciguadores medios occidentales

Acontecimiento: Un masivo ataque terrorista islamista en cualquier ciudad occidental con disparos, suicidas, bombas y "Allah Akbars"

Los medios; No se pueden sacar conclusiones acerca de quien son los responsables o si se trata de un ataque terrorista


Acontecimiento: Día del ataque, primeras 2 horas

Los medios; Los responsables pueden ser extremistas de extrema derecha


Acontecimiento: Día del ataque, de 3-7 horas (después de que múltiples testigos comentaran la presencia de musulmanes en el ataque)

Los medios; Describir a los atacantes como "jóvenes desilusionados" y utilizan términos como "marginados, discriminación, pobreza, desempleados, llevados a una radicalización"


Acontecimiento: Día del ataque, de 8-12 horas (después de que un grupo islamista reivindica el atentado)

Los medios; Comentan que el ataque "no tiene nada que ver con Islam" y que "no existen obvios motivos para el ataque"


Acontecimiento: Día siguiente del ataque, por la mañana.

Los medios; Las noticias deben comenzar expresando que "los musulmanes temen represalias por el ataque terrorista".


Acontecimiento: Día siguiente del ataque, por la tarde (después de que alguna mujer musulmana velada diga que la miran amenazadoramente)

Los medios; Muchos medios en sus titulares anuncian una "masiva reacción violenta contra los musulmanes después del ataque terrorista".


Acontecimiento: Día 3 después del ataque

Los medios; Muchos medios y políticos declaran en titulares que "los pacíficos musulmanes son las verdaderas víctimas del ataque terrorista".


Acontecimiento: Musulmanes que llevan a cabo ataques terroristas en nombre del Islam

Los medios; Los medios declaran que "no musulmanes", "anti musulmanes" o "extremistas" han secuestrado al Islam.

Los defensores del burkini: los medias franceses

El titular del Times de Londres convierte el fallo del Alto Tribunal sobre los papeles de Kafka en un acto de agresión israelí - Adam Levick - UkMediaWatch

Aquí está todo el artículo de 10 de agosto (de pago) en el Times de Londres por Gregg Carlstrom:

Una batalla legal de diez años por los papeles de Franz Kafka aparentemente terminó ayer con la decisión del Alto Tribunal de Israel que ha decidido que sean propiedad de la Biblioteca Nacional de Israel. 

El tribunal rechazó una demanda por los herederos de Max Brod, el amigo de Kafka que maneja el patrimonio del autor después de su muerte en 1924, que poseían los papeles y que valen millones. 

Kafka instruyó a Brod, otro escritor judío checo, para que quemara los documentos, pero Brod hizo caso omiso de esto y tomó la maleta de los papeles de Kafka cuando huyó de los nazis para dirigirse a Palestina en 1939. Unos pocos fueron publicados, pero la mayoría no han visto la luz. 

Cuando Brod murió en 1968, dio instrucciones a su secretaria, Esther Hoffe, para donar los documentos a la Universidad Hebrea de Jerusalén o algún otro archivo. Ella sin embargo los conservó y los compartió con sus hijas. Hoffe vendió una copia original de El proceso de 2 millones $ en 1988. Los documentos restantes están en cajas de seguridad en Israel y Suiza. 

La Biblioteca Nacional de Israel demandó con éxito a Hoffe por los papeles en 2007, pero la familia recurrió la sentencia. El alto tribunal rechazó la apelación este lunes, dictaminando que Brod no quería que los papeles fueran subastados sino que debían ser propiedad del Estado. 

"Este es un día de celebración para cualquier persona de la cultura", comentó David Blumberg, presidente de la biblioteca. los papeles de Kafka serán puestos a disposición del público.

Ahora, piensen: ¿cuál sería el titular apropiado?

¿Qué tal este?  "Los manuscritos de Kafka pertenecen a la Biblioteca Nacional de Israel, según el fallo del Tribunal Supremo de Israel"

¿O este? "El Alto Tribunal israelí decide que los papeles de Kafka vayan a la Biblioteca Nacional"

¿O este otro? "La batalla legal sobre la herencia documental de Franz Kafka termina con el Alto Tribunal de Israel fallando a favor de la Biblioteca Nacional"

Bien, ahora el titular elegido por los editores del Times de Londres: "Los papeles de Kafka incautados por los jueces israelíes"

Por supuesto, nada fue "incautado (o captado)".

Por otra parte, es un misterio cómo los editores del diario decidieron que una decisión judicial de un Alto Tribunal ampliamente respetado se convirtió en una especie de acto de agresión israelí.

Sátira: Cómo informaría la BBC de la primera medalla israelí en estas Olimpiadas

Rio; Una activista pacifista japonesa atacada brutalmente por una mujer israelí.

Y seguramente un equipo de la cadena británica está verificando sobre el terreno si esa "mujer israelí" vivía el lado equivocado de la Línea Verde para que cambiar el titular y poner "una colona israelí".

Obviamente, esta sátira hace mención de la yudoka Yarden Gerbi ganadora de medalla de bronce.

El País destaca la condición de "colona" de una niña salvajemente asesinada en Israel, pero no la de "terrorista" de su asesino.

La palabra "colono" tiene un sentido especial si hablamos de Israel: es un término que se refiere a las personas que viven en asentamientos – ciudades y aldeas - que se levantan en algún punto del territorio ocupado por el estado hebreo tras la Guerra de los Seis Días en 1967.

Sin embargo, tanto fuera de Israel como sobre todo entre organizaciones terroristas como Hamás la palabra "colono" no es tanto la descripción de una situación como una acusación: un colono es alguien culpable, una especie de herramienta de la opresión de Israel, y se extiende a prácticamente todo habitante de Israel, incluso de Tel Aviv

Es, como decimos el lenguaje habitual de Hamas y de las muchas organizaciones palestinas que se sirven de las colonias como un pretexto para no embargarse en verdaderas negociaciones de paz con Israel, por eso llama poderosamente la atención que lo asuma el diario El País, que titulaba así la noticia sobre el atentado que ha conmocionado al mundo entero este jueves: "Un palestino apuñala a una colona de 13 años mientras dormía".

La noticia, firmada por su corresponsal en Jerusalén, Lourdes Baeza, tampoco llama "terrorista" al asesino que ha irrumpido en el hogar de la familia Yaffa Ariel, y ha asestado a sangre fría varias puñaladas a una niña de 13 años.

Además, la periodista trata de poner el vil asesinato a sangre fría de una niña en un contexto que poco menos que justificaría esos crímenes, pero además lo hace con mentiras o medias verdades. Así, por ejemplo, habla de la tensión Hebrón, "un polvorín donde se producen a diario enfrentamientos entre colonos israelíes y la población local palestina". El problema es que la comunidad judía de Hebrón no está compuesta por colonos sino por familias que llevan decenas de generaciones viviendo allí, y cuya comunidad ya fue prácticamente masacrada por una revuelta árabe en 1929.

Por último, en su versión digital El País estima que este asesinato terrible en un lugar especialmente conflictivo no merece aparecer en la portada del periódico.

Poco después de que las redes sociales empezasen a hacerse eco de su titular, El País ha decidido cambiarlo, titulando: "Un palestino mata a puñaladas a una niña israelí de 13 años en una colonia".

Cierta prensa americana progresista como la CBS News ya no esconde su sesgo y sus mentiras

El ministerio de Asuntos Exteriores israelí fustigó al CBS News por un titular que decía solamente que "3 palestinos habían muerto en la ronda de violencia diaria", sin comentar en el titular que esos 3 terroristas palestinos mataron a una mujer policía de fronteras e hirieron a otra, y que como consecuencia de dicho ataque asesino acabaron muertos.

La Oficina de Prensa del Gobierno comentó que "vamos a considerar la revocación de las credenciales de los reporteros".

El ministerio de Asuntos Exteriores criticó duramente este miércoles a la CBS News por su informe sobre el ataque terrorista ocurrido en las cercanías de la puerta de Damasco en Jerusalén.

El portavoz de la Cancillería Emmanuel Najsón criticó "la obvia manipulación y el sesgo" del medio de comunicación americano que se centró únicamente en las muertes de los terroristas palestinos, ignorando el hecho de que eran terroristas que habían atacado a una patrulla de la policía fronteriza israelí y que mató a un policía femenina e hirió gravemente a otra.

Se trató de "una manipulación sin precedentes, con un titular absolutamente sesgado y falso", recalcó Najsón.

Después de causar una tormenta en Twitter, dicho titular fue cambiado a las pocas horas por: "La policía israelí mata a 3 presuntos atacantes palestinos".

Más tarde, la CBS actualizó de nuevo el titular por otro que decía: "Los palestinos matan a una oficial israelí, y hieren a otra, antes de ser eliminados"

La CBS no emitió ninguna declaración o respuesta a las consultas sobre el titular.

Israel exige explicaciones a medios de comunicación de los Estados Unidos por la presentación sesgada de los apuñalamientos de judíos

Israel ha exigido una explicación de parte de ciertos medios de comunicación de los EEUU tras la presentación de informes sesgados del ataque con apuñalamiento mortal en Jerusalén este miércoles.

La Oficina de Prensa del Gobierno (GPO) envió una carta oficial de queja a la CNN y a la CBS después de que las dos cadenas de televisión no hicieran una distinción entre las víctimas judías y los atacantes palestinos, y sólo informaron del resultado de cuatro muertos por el ataque.

En lugar de informar sobre la existencia de dos víctimas judías y de dos terroristas que fueron abatidos, el presentador de las noticias en la CNN simplemente informó: "En Jerusalén, cuatro personas han muerto como consecuencia de un ataque con apuñalamiento en una zona turística muy popular. Sucedió en la Puerta de Jaffa al. Ciudad Vieja".

En una carta enviada a la CNN, director GPO Nitzan Chen escribió: "Como éste no es ni el primer ni el segundo incidente de este tipo, no tengo más remedio que ponerme en contacto con usted con relación a este último ejemplo.

Creemos que combinar la muerte de los dos asesinos con la de las dos víctimas en 'cuatro muertos' sin más y sin especificar, no sólo es deshonesto y un periodismo poco ético, sino que también limita con la incitación ya que el espectador puede fácilmente malinterpretar lo sucedido".

Chen determina que "informar de manera escueta 'cuatro muertos' sólo nos lleva a la conclusión de que la persona que escribió este titular tenía una agenda política clara. Condenamos enérgicamente tal periodismo"

CNN no se ha pronunciado al respecto.

CBS, por su parte, tituló el ataque  "2 palestinos muertos después de un ataque con apuñalamiento en Jerusalén".

En una carta separada a la CBS, Chen escribió: "No podemos pensar en un peor ejemplo de sesgo anti-Israel que el desafortunado titular que apareció en su página web, aunque fuera sólo por un corto periodo de tiempo".

El titular fue cambiado posteriormente a "2 israelíes muertos después de un ataque con apuñalamiento en Jerusalén; 2 atacantes palestinos abatidos".

"El primer titular estaba convirtiendo claramente a los asesinos en las víctimas de la manera más descarada posible", escribió Chen. "No puede haber ninguna justificación para esto. Más allá del riesgo inmediato que supone para los israelíes los posibles ataques de venganza árabes, se trata simplemente de periodismo deshonesto y poco ético".



The New York Times, por su parte, informó sobre el ataque con el titular "2 atacantes palestinos asesinados, 2 israelíes mueren en Jerusalén".

Una organización llamada SSI (Estudiantes en Apoyo de Israel) registró el titular en su página de Facebook, y agregó "Los terroristas son asesinados, ¿pero los inocentes israelíes inocentes mueren?"

"Una y otra vez estamos conmocionados y entristecidos por la forma en que narran y cubren los medios de comunicación occidentales los actos terroristas contra los israelíes, y siempre de una manera diferente a los actos contra otras personas en todo el mundo", escribió la SSI en su página de Facebook.

Ocho horas después de que la historia se publicara, el titular fue cambiado por "Apuñaladores palestinos matan a israelí, los atacantes muertos a tiros".

Y resulta que el malo no es el Islam intolerante, fanático y asesino, sino ese "desagradable occidental" que es Donald Trump

Lo desagradable no es la violencia del Islam, inexistente en la "autoproclamada religión de la paz", sino en la reacción aislacionista desencadenada por su violencia




¿Y por qué no apelan más bien a criticar la violencia implícita y explícita del Islam, esa que siempre sale a relucir?




La campaña de imagen de Angela Merkel tiene elementos desagradables y gente poco receptiva. Con lo fácil que hubiera sido que Angela se hubiera hecho cargo de algunos de sus queridos refugiados

La "versión objetiva" de los hechos de la progresía occidental (p.ej, la ministra sueca y el corresponsal de El País, Juan Carlos Sanz): la culpa de la violencia es de los judíos, y es que estos se defienden "demasiado" cuando los quieren asesinar.

Dos apuntes.

- En el diario El País su corresponsal Juan Carlos Sanz, en un artículo dedicado a los judíos extremistas detenidos por ser sospechosos de lanzar bombas incendiarias en una casa palestina, con el terrible resultado de los padres y un bebe asesinados (la versión más extremista de la extrema derecha judía ha alegado conocidos problemas de vecindad de esta desgraciada familia palestina con otros vecinos palestinos para disfrazar malamente su responsabilidad), explica bastante sorprendentemente la nueva ola de violencia palestina. ¿Culpables? Los judíos, pues parece que no hay más causas... salvo claro, la "desesperación". La semejanza de las revueltas árabes contra los judíos en los años 20, 30 y en otras fechas posteriores por temas ligados al afan supremacista musulmán no cuentan.

Las comillas son mías:

La ausencia de "resultados en la investigación del ataque y la tensión desencadenada en la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén, lugar sagrado del islam, por el aumento de las visitas de grupos de israelíes", desencadenó a comienzos de octubre una ola de violencia que se ha cobrado la vida un centenar de palestinos – la mitad de ellos "acusados de ser agresores", abatidos a tiros por las fuerzas de seguridad - y una veintena de israelíes.

 Quédense con la expresión, "acusados de ser agresores" (las comillas son mías), y piensen como se conjuga eso con el siguiente párrafo del corresponsal de El País

En los últimos episodios de violencia, registrados este jueves, un atacante palestino causó heridas con un arma de fuego a un soldado y a un civil en un puesto de control cercano a Jerusalén, y otro hirió con un cuchillo a un policía cerca de las murallas de la Ciudad Vieja.

Veamos, el propio corresponsal afirma que los supuestos "acusados de ser agresores" lo son sin supuesto que valga, según su propia descripción de los hechos: "un atacante palestino causó heridas con un arma de fuego a un soldado y a un civil" y "otro hirió con un cuchillo a un policía". El corresponsal confirma unos hechos, por qué entonces el "acusados de ser agresores"-

La frase final parece querer decirnos que las fuerzas de seguridad israelíes optan por la solución más fácil, la pistola, y no por el diálogo, ese que emplean los países progresistas occidentales, por ejemplo Francia y EEUU, como acabamos de ver recientemente, que redujeron a sus atacantes asesinos con delicadeza.

"En ambos casos los agresores fueron reducidos a tiros".

- La ministra de Exteriores sueca, Margot Wallstrom, dijo el viernes en el parlamento sueco que Israel estaba llevando a cabo ejecuciones extrajudiciales de apuñaladores palestinos, informó el diario hebreo Haaretz.

Tres parlamentarios desafiaron a la ministra de Asuntos Exteriores con la afirmación de que el gobierno era sesgado hacia los palestinos y en contra de Israel.

Wallstrom, en respuesta, condenó los ataques de los palestinos contra los israelíes, pero agregó que la respuesta de Israel era "desproporcionada", informó Haaretz. Citó como prueba ostensible el mayor número de bajas palestinas sobre las israelíes.

Sin comentarios.

Refugiados y/o terroristas: De la "fantasía a una posibilidad". Cuando los medios de comunicación maquillan sus errores pasados - Causeur

14 de Septiembre: "Refugiados: la fantasía de la infiltración terrorista"




14 de Noviembre: "¿Terroristas entre los inmigrantes?"

¿Signos de una evolución significativa en el progresismo occidental?

Del "temor a las represalias"  (12 de Septiembre del 2001)



a una "implacabilidad" que ya no nos tiene "en vilo" (14 de Noviembre del 2015)