Monday, December 31, 2018

¿Por qué el 42% de los árabes que viven en los territorios denominados palestinos son considerados "refugiados"? - Elder of Ziyon



Uno de los temas por los que resulta tan difícil creer que los líderes palestinos estén interesados ​​en buscar la paz y construir un estado, sino más bien en destruir a otro, Israel, es éste.

Podemos verlo en las estadísticas anuales de la Autoridad Palestina presentadas hoy.

El 42% de todos los "palestinos que viven en el Estado de Palestina (Jerusalén Este, Cisjordania y Gaza)" son, según sus propias palabras, "refugiados".

Si son palestinos y viven en el "Estado de Palestina", ¿cómo pueden considerarse "refugiados"?

Son más de 2 millones de personas viviendo en su propio país, pero la ONU también los considera "refugiados". Y reciben por ello servicios médicos gratuitos y alojamiento y educación pagados por el mundo, aunque deberían ser tratados exactamente como cualquier otro árabe palestino bajo la Autoridad Palestina.

Pero lo cierto es que no quieren vivir en esa "Palestina", sino mudarse a Israel para poder convertirlo en otro estado árabe.

Labels: ,

Saturday, January 20, 2018

Por qué árabes y musulmanes no aceptarán a Israel como Estado judío - Mordechai Kedar - Algmeiener



Como era de esperar, el reconocimiento por parte de Donald Trump de Jerusalén como la capital de Israel provocó una indignación masiva en el mundo árabe e islámico. Esto fue por dos razones principales: una religiosa y la otra nacionalista.

La razón religiosa está arraigada en la concepción del Islam de sí mismo como una fe cuya misión es poner fin al judaísmo y al cristianismo, y heredar todo lo que alguna vez fue judío o cristiano: tierra, lugares de culto y personas. En la cosmovisión del Islam, Palestina en su totalidad pertenece solamente a los musulmanes, porque tanto judíos como cristianos traicionaron a Alá cuando se negaron a hacerse seguidores del profeta Mahoma. Su castigo es la expulsión de sus tierras y la pérdida de todos los derechos sobre ellas.

A lo largo de la historia del Islam, los musulmanes convirtieron las iglesias en mezquitas, incluida la Gran Mezquita de Ramle, la Mezquita de Bani Omaya en Damasco, la Hagia Sofía de Estambul y muchas iglesias españolas. La razón es su creencia de que el cristianismo, como el judaísmo, ha sido anulado por el Islam, haciendo que las iglesias sean innecesarias.

De acuerdo con los principios islámicos, los profetas reverenciados por estas religiones obsoletas son musulmanes. Estos incluyen a Adán, Noé, Abraham, Isaac, Jacob, Moisés y Aarón. Y de acuerdo con el Islam, el Rey Salomón construyó una mezquita, no un Templo, en Jerusalén. (La brecha de 1.500 años entre el reinado del rey y el nacimiento del Islam es irrelevante para los verdaderos creyentes).

Los judíos y los cristianos pueden estar protegidos bajo el dominio musulmán al someterse al Islam en lo que se conoce como el estatus de dhimmi, lo que significa que están legalmente privados de muchos derechos, incluido el derecho a poseer tierras y portar armas. Los dhimmis están obligados a pagar un impuesto principal ( jyzia ) y deben permanecer en un estado oprimido, como lo ordena el Corán. En opinión del Islam, los judíos no son una nación sino una colección de comunidades religiosas que se encuentran en varios países: un judío en Polonia es un "polaco de religión mosaica" y un judío en Marruecos es un "árabe marroquí de la religión mosaica".

De repente, hacia el final del siglo XIX, todo cambió. Los judíos comenzaron a llegar a Palestina en un número cada vez mayor. Los sionistas "inventaron" a una nueva nación, el "pueblo judío", y decidieron que cierta parte de la Casa del Islam era su patria, conocida como Eretz Israel. Construyeron comunidades y una fuerza de combate protectora aunque, como dhimmis que deberían ser, no se les debía permitir portar armas y estaban sujetos a la protección del Islam.

En 1948, los judíos declararon realmente un estado, a pesar del hecho de que "no merecían la soberanía". Luego, en 1967, "conquistaron" Cisjordania y Jerusalén Este.

Los judíos ahora intentan orar en el Monte del Templo, lo que sugiere que el judaísmo ha vuelto a ser una religión activa, viva e incluso dinámica. Esto pone en tela de juicio la propia razón de ser del Islam. Después de todo, el Islam vino al mundo para convertir al judaísmo en obsoleto.

Los musulmanes leales a su religión y conscientes de este peligro no pueden aceptar la existencia de un estado judío, ni siquiera uno pequeño en la costa de Tel Aviv. Para ellos, Israel como el estado del pueblo judío es una amenaza teológica para el Islam y solo, de manera secundaria, una amenaza nacional, política, judicial o territorial.

El reconocimiento del presidente Trump de la existencia de Israel al reconocer a Jerusalén como su capital fue un doble golpe para el Islam: Trump, un cristiano, había otorgado un reconocimiento a los judíos. El indignado mundo musulmán pensó que esto debía ser un complot cristiano-judaico contra el Islam. La declaración de Trump les recordó (opinión que compartieron algunos judíos antisionistas) la Declaración Balfour de noviembre de 1917, acerca de la cual los árabes siguen criticando al mundo: "Hicisteis promesas a unos no propietarios que además no tenían ningún derecho a recibir esas promesas"

En las semanas posteriores a la declaración de Trump, los musulmanes de todo el mundo expresaron su furia por el sello de aprobación otorgado al Estado judío, a pesar de que el Islam se oponía a dicha existencia. Líderes y ciudadanos comunes, hombres y mujeres, tomaron las calles para demostrar su incapacidad para vivir con el hecho de que el jefe del estado cristiano más prominente hubiera reconocido la capital elegida por la nación judía y, por extensión, su derecho a su propia tierra.

Los disturbios en Wadi Ara, en el centro de Israel - con los alborotadores intentando bloquear la carretera principal y dañando autobúses públicos - fueron otra manifestación de la furia musulmana. La ubicación no es sorprendente, ya que el área de Wadi Ara incluye la ciudad de Umm al-Fahm, donde se encuentra la principal concentración de la Rama del Norte del Movimiento Islámico, encabezada por el infame Raed Salah. La Rama del Norte ha sido declarada ilegal, junto con algunas de las organizaciones más pequeñas que ha fomentado, lo que provoca que sus miembros no tengan forma legal de expresar su furia ante la existencia del Estado de Israel. Con pocas alternativas, actúan en el espacio público como individuos sin una identidad organizativa.

En general, se acepta que la lógica que sustenta al movimiento nacional palestino se basa totalmente en la negación del derecho del pueblo judío a su tierra y a un estado. La Organización de Liberación de Palestina (OLP) se estableció en 1964 cuando solamente las únicas áreas "ocupadas" eran Tel Aviv, Tiberias, Safed, Acre y Haifa... (todas las ciudades israelíes, en definitiva). Su misión era destruir el Estado de Israel, un objetivo que los árabes expresaron abiertamente antes y después de la Guerra de 1948.

A pesar de lo que algunas personas piensan, la OLP nunca ha enmendado su carta orgánica pidiendo la destrucción de Israel, tal como prometió Yasser Arafat a Yitzhak Rabin. Los Acuerdos de Oslo y los acuerdos con la OLP que siguieron a su paso no valieron nada. Aquellos que persisten en esa creencia falsa sobre las intenciones de la OLP, a pesar de la abundante evidencia de la perfidia de Arafat y de su sucesor, Mahmoud Abbas, continuan fomentando la ilusión de paz en los corazones de unos israelíes cansados ​​de la guerra para intentar anestesiarlos en el proceso.

El objetivo del movimiento nacional palestino es la creación de una nación palestina artificial (desde cero, porque históricamente nunca ha existido tal nación). Y debería hacerse permanente construyendo un estado árabe en las ruinas de Israel, no a su lado. Esta es la razón por la cual no hay un sólo mapa de Israel que puedan hallar en Cisjordania o Gaza. Cada mapa palestino muestra una Palestina con los colores de la bandera de la OLP y que se extiende desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán.

Fíjense en la keffiya de la OLP, que muestra las palabras "Nuestra Jerusalén" a la derecha y "Falestin" a la izquierda.

El mundo, y especialmente Europa, a veces parece dividirse entre: a) personas inocentes que apoyan un estado palestino para alcanzar la paz y b) aquellos que odian a los judíos y comprenden completamente las intenciones de la OLP y los apoyan de todo corazón.

Todo el mundo árabe, incluidos los que firmaron los tratados de paz con Israel (Egipto y Jordania), ignoran intencionalmente los planes reales de la OLP y tratan a la organización como el único representante legítimo del pueblo palestino. Si la OLP logra llevar a cabo sus planes, nadie en Jordania o Egipto va a llorar la muerte de Israel.

Los seguidores de Arafat creían que si lograban mover a Jerusalén fuera de las fronteras de Israel, muchos judíos perderían toda esperanza y abandonarían Israel por los países de donde vinieron ellos o sus padres. Este será el comienzo del fin de la empresa sionista, porque no hay sionismo sin Sión o Jerusalén. Es por eso que gastan tanta energía en Jerusalén. Mientras la mayoría de los países se niegue a reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, la ciudad será el eslabón débil de la cadena que mantiene unida a Israel.

Arafat intentó asustar a los israelíes con el lema: "Un millón de mártires  marcharán sobre Jerusalén", lo que significa que millones están dispuestos a arriesgar sus vidas para liberar a la ciudad de las garras sionistas. Este mantra se ha internalizado en la sociedad islámica y se puede escuchar en manifestaciones anti Israel en todo el mundo.

El reconocimiento de Trump de Jerusalén como la ciudad capital de Israel le dio un duro golpe a la narrativa nacionalista palestina y le dio a Israel una especie de póliza de seguro. Esto enloquece a los árabes que crecieron con el sueño de destruir a Israel durante los años de Oslo. Ahora ha quedado claro que una nación muy poderosa, los EEUU, que no se ve a sí misma como socio de ese sueño, e incluso está dispuesta a actuar en contra de él.

Los árabes en general, y particularmente los palestinos, ya parecen estar viendo como se derriba su castillo en el aire. La República Checa, Hungría y otros estados importantes están considerando mudar sus embajadas de Tel Aviv a Jerusalén en reconocimiento de que esa ciudad es la capital de Israel. En abril de 2017, incluso el presidente ruso Vladimir Putin declaró su reconocimiento de Jerusalén occidental como la ciudad capital de Israel. No hubo protestas en respuesta a la declaración de Putin por una simple razón: los árabes tienen un miedo mortal a Putin después de haber dejado muy claro hasta qué punto está dispuesto a ir en lo referente a la guerra en Siria, y se abstienen cuidadosamente de reaccionar a sus declaraciones o decisiones.

Por razones tanto religiosas como nacionalistas, los árabes y los musulmanes son incapaces de aceptar a Israel como el Estado judío que es.

La pregunta que los israelíes, tanto judíos como cristianos procedentes de la Unión Soviética, se ven obligados a hacerse es si van a reconocer el problema musulmán y árabe, si van a reconocer en términos inequívocos que Jerusalén pertenece a los judíos, y si reconocen que van a tener que aprender a vivir con eso, o bien si van a ceder ante los sueños árabes y musulmanes que se niegan a aceptar la realidad de que la religión judía está viva y tiene buena salud.

Labels: ,

Thursday, January 18, 2018

Dejen de "comprender" a los palestinos - Ben-Dror Yemini - Ynet



El discurso de Mahmoud Abbas fue fuerte y claro. No fue solo la diatriba de "que tu casa sea demolida (hacia Trump)", sino que el presidente palestino disparó contra el líder de la potencia mundial más fuerte. Fue una muestra de una ideología completamente delirante, con afirmaciones falsas que solo hacen que los palestinos se hundan más en el camino de los delirios y el colapso.

Las reacciones fueron predecibles desde la izquierda y aquellos sectores que más "comprensibles" se muestran con los palestinos:  tenemos que entenderlo, está bajo mucha presión, no tiene horizonte político, los palestinos están desesperados, él realmente no lo decía en serio.

Debemos admitir que Abbas es simplemente una víctima del sorprendente éxito de la máquina de propaganda palestina. Durante décadas, esta máquina ha sido promovida por un sistema de propagandistas bien engrasados ​​que siguen explicando que debemos "comprender" a los palestinos.

Cuando se lanzaron cohetes desde Gaza contras las poblaciones civiles israelíes, Robert Fisk, considerado como uno de los principales expertos británicos en el Oriente Medio, se apresuró a explicar que "los palestinos en Gaza podrían decir en muchos casos, 'bueno, mi nieto está disparando cohetes contra mi ciudad porque antes de 1948 esas áreas habrían sido propiedad palestina' ".

El profesor Oren Yiftachel de la Universidad Ben-Gurion explicó que el lanzamiento de cohetes debería verse "como un intento de recordar al mundo, a Israel y también a los líderes palestinos, que el problema de los refugiados sigue vivo y coleando".

Todos ellos dicen estar en contra del terrorismo, pero están proporcionando justificaciones para el terrorismo. Los alemanes han sido expulsados ​​de muchos países. También los polacos, y los húngaros, y los ucranianos, y turcos, y los griegos... y muchas otros pueblos. Decenas de millones. Sin embargo, no hemos escuchado que ellos hayan lanzado cohetes y, definitivamente, tampoco hemos escuchado justificaciones para el terror de los cohetes. Porque la mayor parte de Europa se habría convertido en un espectáculo de fuego y llamas. Pero esa es la "racionalidad" que se ha apoderado de las élites progresistas en el contexto israelí-palestino. Irracionalidad, quiero decir.

Y aún así continúan: "¿Los palestinos rechazaron el plan de partición? Pobre gente... ¿por qué alguien daría una habitación de su casa solamente porque alguien la invadió?". Esa es una justificación que escuché miles de veces.

Es completamente cierto que cuando comenzó el sionismo no había un "hogar palestino". Y es cierto que el Fondo de Exploración de Palestina (FAP), que produjo los mapas más precisos del siglo XIX en la década de 1970, descubrió que el área estaba poco poblada. Y es cierto que una gran parte de los palestinos actuales llegaron como trabajadores inmigrantes o refugiados de países cercanos en los últimos siglos (la familia Zoabi, por ejemplo, llegó por invitación del gobierno otomano en 1873). Y es cierto que el ministro del Interior de Hamas, Fathi Hamad, admitió que los palestinos son en realidad egipcios y sauditas.

Pero al diablo con los hechos, siempre y cuando Abbas pueda citar a docenas de expertos, periodistas y académicos que proporcionan material de incitación y propaganda para cada discurso delirante que pronuncia.

Mirar un conflicto, cualquier conflicto, requiere que comprendamos a las diferentes partes. Para entender el dolor. Pero lo que se aplica a cada conflicto parece estar completamente equivocado o ausente cuando se trata de los palestinos. Cuanto más los comprendemos, más reforzamos su rechazo.

Cuando "entendemos" sus afirmaciones sobre la Nakba, en lugar de decirles que lo que les sucedió pasó a decenas de millones de personas, y que le sucedió también a los judíos inclusive en los países árabes, más perpetuamos la ilusión del derecho al retorno.

Durante años, han estado escuchando el mismo canto de los Fisks y los Yiftachels. Y si eso es lo que la gente educada e ilustrada del mundo tiene que decir, ¿hay alguna posibilidad de que los propios palestinos abandonen el derecho al retorno de la fantasía? ¿Este "entendimiento" de algunos, acerca las posibilidades de paz y reconciliación, o las aleja?

Cuando, por el bien de este "entendimiento", nos dicen que debemos entender lo que Jerusalén significa para los musulmanes en general y para los palestinos en particular - aunque Jerusalén permaneció marginal y descuidada bajo el dominio musulmán durante siglos -,  están ayudando a inflar la mentira. Y cuando extienden la mentira de que los palestinos viven bajo una opresión que es similar a lo que sucedió en Auschwitz, se trata de un libelo de sangre. Porque bajo el gobierno israelí, los palestinos han experimentado un gran crecimiento en todas las áreas posibles.

Y no, el terrorismo no está justificado, porque los palestinos han recibido reiteradamente propuestas decentes para llegar a un acuerdo. Podrían haber ganado la independencia. Ellos son los que han dicho que no. Y aquellos que siguen justificándolos están justificando la continuación de la violencia y el terror.

La opinión pública en el mundo libre es influyente. Puede y debería haberles dicho a los palestinos e Israel: quitaros de encima vuestros delirios. No más fantasías. No habrá retorno de los palestinos a Israel ni retorno de los judíos a cada colina en Judea y Samaria. Pero el entendimiento hacia los palestinos debe detenerse, no para evitar un acuerdo, sino por el contrario para darles una oportunidad.

Labels: ,

Sunday, August 07, 2016

Nuestros socios "moderados", eso nos aseguran europeos, americanos y negociadores de la paz



En un esfuerzo por atraer a los palestinos antes de unas disputadas elecciones, el partido del presidente Mahmud Abbas aparece afirmando que uno de sus principales logros es haber "matado a 11.000 israelíes".

El partido, Fatah, hizo esta incendiaria afirmación este martes en un post en árabe en una de sus páginas oficiales de Facebook .

"Para los cuestionadores... los ignorantes... Y para los que no conocen la historia", comienza el mensaje de Facebook, "El movimiento Fatah ha matado a 11.000 israelíes".

Fatah también afirmaba haber "ofrecido 170.000 mártires", y cientos de sus seguidores, decían, estaban en "cárceles de la ocupación israelí". Para el jueves el post había sido compartido 30 veces y sumado 163 like.

El post recogió atención adicional después de que fue traducido al inglés por Palestina Media Watch, una organización que monitorea las declaraciones anti-Israel y antisemitas en los medios de comunicación árabes. La página web señaló que era la segunda vez que Fatah había realizado esta afirmación inexacta. La primera fue en agosto de 2014.

Labels:

Tuesday, January 19, 2016

¿Condenó realmente Abbas el asesinato de Dafna Meir? Ustedes que piensan



Septiembre 2015:
"Damos la bienvenida a cada gota de sangre derramada en Jerusalén. Esta es una sangre pura, una sangre limpia, una sangre en el camino hacia Alá. Con la ayuda de Alá, cada mártir irá al cielo, y cada herido recibirá su recompensa".
Enero 2016:
"Estamos preocupados por cada gota de sangre de cualquier persona".

Labels: ,

Tuesday, November 17, 2015

Israel lleva libre de cohetes y misiles...

Tuesday, February 10, 2015

El libro del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas en el que liga el sionismo al nazismo aparecerá en hebreo - JPost




El libro de 1984 del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, en el que vincula el nazismo con el sionismo como parte de su persecución del título de doctorado en una institución de Moscú, va a ser traducido al hebreo, según informó la web de noticias Walla! este lunes.

La obra titulada "El otro aspecto: La secreta relación entre el nazismo y el sionismo" fue lanzado por primera vez en Jordania y, desde entonces, ha visto la luz en las bibliotecas universitarias de todo el mundo - sobre todo en las naciones de habla árabe - y es accesible en la web oficial de la Autoridad Palestina.

En el libro, que abarca 252 páginas y 16 capítulos, Abbas afirma que las ideologías nazi y sionista estaban alineadas. Describiendo esa supuesta relación de cooperación va tan lejos como hasta decir que "David Ben-Gurion y Adolf Hitler eran buenos amigos".

El texto de Abbas también acusa al "movimiento sionista de participar en el Holocausto, en cooperación con el Tercer Reich, y de frustrar activamente los intentos de rescate de los judíos, y todo ello debido a que su motivación principal era la formación de un Estado nacional en Palestina".

Abbas también argumenta en su libro que el Mossad fue organizado para evitar que cualquier disidente amenazara revelar el complot sionista.  Adolf Eichmann es descrito como no teniendo ninguna relación con el Holocausto, y habiendo sido "secuestrado" por el Mossad para evitar que expusiera la "colaboración nazi-sionista".

Abbas también repudia lo que llama "la fantasía sionista, la fantástica mentira de que seis millones de judíos fueran asesinados".  En cambio, afirma que "sólo unos 890.000 judíos fueron asesinados por los nazis", es decir, víctimas de un complot sionista-nazi . Para ello cita a negadores del Holocausto como Robert Faurisson, quien ha afirmado que las cámaras de gas en los campos de concentración nazis no se utilizaron para matar judíos, sino solamente para desinfectarlos para prevenir la propagación de la enfermedad.

Este libro saldrá meses después de la histórica declaración de Abbas condenando el Holocausto, refiriéndose a él como "el crimen más atroz que se ha producido contra la humanidad en la era moderna" y "la mayor tragedia en la historia actual".

A día de hoy, el trabajo de Abbas ha sido accesible únicamente para los lectores árabes. Esta única traducción proviene del ruso, ya que su origen fue el logro del doctorado en la institución de Moscú a la que Abbas asistió. Sin embargo, esto va a cambiar pronto, según Walla!, pues según informó será traducida al hebreo por el Dr. Eddie Cohen de la universidad Bar Ilan, con una fecha probable de lanzamiento cercana al Día del Holocausto en abril.

Labels: , ,

Saturday, December 06, 2014

Los judíos tolerados por el Islam – Emmanuel Navon – i24news



La universidad Ben-Gurion (BGU) ha invitado esta semana a Mahmud Al-Habbash para hablar sobre los "aspectos religiosos del conflicto israelo-palestino y la necesidad de la tolerancia religiosa". Sobre el papel, una iniciativa tal siempre debe ser bienvenida: mientras que las tensiones religiosas se agravan en Israel, apelar a la tolerancia es ciertamente una buena cosa. Salvo que pedir a al-Habbash que hable de la tolerancia religiosa es como pedirle a Al Capone que hable de la honestidad fiscal.

Al-Habbash es el "juez supremo de la Sharia de la Autoridad Palestina" y el "consejero para los Asuntos religiosos e islámicos" del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas. El 22 de octubre de 2014, el diario controlado por la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida, informaba que Al-Habbash había declarado que, según la Sharia, "toda la tierra de Palestina" pertenece al waqf islámico y está prohibido hacer la paz con Israel. El 5 de noviembre de 2014, comentando los ataques terroristas palestinos en Jerusalén, Al-Habbash declaró a la televisión de la Autoridad Palestina: "Nosotros besamos cada frente, cada mano e incluso cada pie que hace 'Ribat' (es decir, practica la guerra religiosa por una tierra pretendidamente islámica) por la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén... Nosotros estamos detrás de ellos. El liderazgo está con ellos... Estamos con ellos en cada gesto y en cada acción, y nos felicitamos por lo que ellos están haciendo por la bendita mezquita de Al-Aqsa".

Al-Habbash utilizaba el término 'Ribat' para describir los recientes asesinatos de israelíes a golpe de cuchillo y de atropellos con automóviles. La palabra árabe 'Ribat' implica una guerra religiosa utilizada para defender o reconquistar una tierra definida como islámica. Refiriéndose a los recientes ataques terroristas palestinos, Al-Habbash declaraba en una entrevista televisada el 5 de noviembre: "Hace unos días, el presidente [Mahmud Abbas] los ha acogido, los ha animado y ha solicitado que se lleven a cabo más acciones de 'Ribat'. Esta declaración del presidente palestino que incita a los palestinos de Jerusalén a realizar más 'Ribat', ciertamente ha provocado la cólera de los israelíes y de la ocupación. Sí, nosotros incitamos a la gente de Jerusalén a la 'Ribat' ".

Dos días más tarde, el 7 de noviembre de 2014, Al-Habbash explicaba en la televisión de la Autoridad Palestina sus puntos de vista sobre el Muro de las Lamentaciones: "Toda la Mezquita de Al-Aqsa, incluyendo sus cimientos de piedra y sus muros, incluyendo el muro de Al-Buraq (es decir, el Muro de las Lamentaciones), todo eso pertenece al waqf para nosotros (es decir, es una propiedad inalienable para la ley islámica) Todo esto pertenece al waqf y son tierras kharaj (es decir,  pertenecientes a los musulmanes) y. nadie está autorizado a venderlas, a negociar con ellas o a perderlas. Son nuestras y lo serán siempre".

Al-Habbash también tiene algunas ideas interesantes sobre lo que el "proceso de paz" significa para él, para su patrón de la Autoridad Palestina, y para el Islam en general. El 19 de julio de 2013, pronunció un sermón público en presencia de Mahmoud Abbas transmitido por la televisión de la Autoridad Palestina. Al-Habbash explicaba que cuando la OLP firmó los acuerdos de Oslo con Israel, lo hizo siguiendo el espíritu del Tratado de Hudaybiyyah.

El tratado de Hudaybiyyah fue una tregua de 10 años que firmó Muhammad con la tribu de Quraish de La Meca en el año 628. Sin embargo, dos años después de la firma de la tregua, Muhammad les atacó y conquistó la Meca. Al-Habbash subrayó el hecho de que Muhammad, aceptando el tratado de Hudaybiyyah, no "desobedeció" a Allah, sino que actuó más bien de manera "política" y para "gestionar el conflicto". Agregó que a pesar de esa tregua o tratado de paz (o, más bien, gracias a él), Muhammad logró conquistar finalmente la Meca. El tratado de Hudaybiyyah, subrayó Al-Habbash, no es solamente historia pasada, sino una táctica religiosamente admisible a falta de una mejor opción cuando el Islam se haya en una posición de debilidad.

Este es el hombre que fue invitado por la universidad Ben Gurión para hablar de "tolerancia religiosa". Al igual que Mahoma en el año 628, la OLP actualmente tiene la fortuna de disponer de un número ilimitado de idiotas útiles, especialmente en el mundo académico, tanto en Israel como en los Estados Unidos. En los últimos años, los colegios Hillel (una organización que trata de cubrir la vida judía en los campus de los EEUU) han abierto sus puertas a las organizaciones más anti-Israel, supuestamente para fomentar el "diálogo", con el eufemismo "abrir Hillel" a todos.

En diciembre de 2013, la rama Hillel de la universidad de Swarthmore se convirtió en el primer Open Hillel, declarando que ya no acataría las directivas y normas de Hillel que prohibían invitar a conferenciantes que sostuvieran al movimiento BDS (Boicot, Desinversión, Sanciones) contra Israel, o que demonizaran o deslegitimaran el Estado de Israel. Otras ramas de Hillel han seguido su ejemplo, como la de la universidad de Berkley. Esta tendencia es fomentada, y a menudo financiada, por organizaciones judías de izquierda como J-Street y New Israel Fund.

Lo que Al-Habbash entiende por "tolerancia religiosa" es que los enemigos del Islam pueden ser tolerados solamente después de haber sido sometidos o eliminados. Y si el enemigo está dispuesto a cooperar en su propia desaparición, benditos sean los idiotas útiles.

Labels: ,

Thursday, November 27, 2014

Alianzas naturales

Friday, November 21, 2014

El "socio" moderado

Thursday, November 06, 2014

Los palestinos se lo exigen a los periodistas occidentales, y estos lo aceptarán de buen grado: "Jesucristo no estuvo en el Monte del Templo, paseó por la Esplanada de las Mezquitas"




La Organización para la Liberación de Palestina, en un comunicado emitido el miércoles, ha pedido a los medios de comunicación internacionales que desistan de utilizar el término Monte del Templo, diciendo que su uso no se "adhiere a la ley internacional". El Monte del Templo es el término comúnmente utilizado en inglés para describir lo que en árabe se conoce como Haram al-Sharif (el Noble Santuario), esa zona de la Ciudad Vieja de Jerusalén que contiene la mezquita de al-Aqsa y la de Cúpula de la Roca.

La OLP aconsejó a los representantes de los medios occidentales a que utilizaran el término el Recinto de la Mezquita de Al-Aqsa en su lugar. El Recinto, dijeron, "no es un territorio en disputa y todos los demás términos, por lo tanto, son nulos y sin efecto". La declaración también dice que el Recinto es "una parte del Estado ocupado de Palestina reconocido internacionalmente" y que la anexión israelí de Jerusalén según la Ley Fundamental israelí de 1980, no es reconocida por la comunidad internacional.

Labels: ,

Campaña de Tráfico palestina: !!Por una conducción asesina, terrorista e islámica!!

Thursday, October 30, 2014

Naftali Bennett sobre el atentado contra Yehuda Glick: Este atentado supone cruzar una "línea roja de sangre" - Uzi Baruch




Los miembros de la Knesset condenaron durante la noche del miércoles el atentado contra el líder de los activistas por el Monte del Templo Yehuda Glick, quien fue disparado y herido de gravedad fuera del centro Begin Heritage en la capital.

Los médicos del Centro Médico Sha'arei Tzedek en Jerusalén están luchando por la vida de Glick.

El líder de Jewish Home (Hogar Judío), el ministro Naftali Bennett, dijo que el atentado "supone cruzar una línea roja de sangre. La seguridad no se garantiza con palabras sino con hechos, por lo que apelo al primer ministro para que restaure la soberanía de Israel y de su capital inmediatamente".

El diputado Miri Regev (Likud), jefe del Comité de Asuntos Internos de la Knesset, afirmó: "El intento de asesinato de Yehuda Glick esta noche en el corazón de Jerusalén es una escalada en lo que respecta a la seguridad personal de los ciudadanos de Jerusalén. Una situación en la que unos judíos que luchan por sus ideales son víctimas de intentos de asesinato no puede consentirse. Aquellos que no luchan por el derecho de los judíos a vivir en paz y en seguridad en Jerusalén, también pueden recibir el terror palestino asesino en todo el país. Israel debe reducir a los terroristas y a los que les mandan. Deseo que Yehuda Glick tenga una pronta recuperación".

El diputado Orit Struk (Hogar Judío) dijo que el atentado "es el resultado de la incitación permanente por parte de [el presidente de la Autoridad Palestina] Abbas, por un lado, y por el titubeo de Israel sobre la cuestión del Monte del Templo, por otro lado. Llamo al gobierno a poner en claro que el terrorismo no funciona, y que abra el Monte del Templo a la oración judía esta misma semana".

Labels:

Saturday, August 30, 2014

Una controvertida opinión: (Sí, Hamas es preferible a la Autoridad Palestina) - Shraga Blum - i24news



Es ciertamente difícil de escribir - y de leer - un artículo con este título cuando acabamos de salir (tal vez ...) de siete semanas de fuego casi ininterrumpido de Hamas y la Yihad Islámica. Pero, contrariamente a la opinión expresada por Avraham Burg en su último artículo, esta guerra no es "la primera guerra religiosa" entre Israel y los árabes palestinos. Y Hamas, a pesar de su fanatismo sanguinario, no es nuestro enemigo más peligroso.

Incluso si no se trata de una guerra de religión clásica, el conflicto que opone a Israel y a los árabes palestinos está basado en motivos religiosos y civilizacionales cuyo aspecto territorial no es más que una de sus expresiones, probablemente la más conveniente y la más cómoda en términos de "marketing". Cualquier tentativa de encontrar una solución duradera debe comenzar obligatoriamente con una justa comprensión de sus fundamentos, sin los cuales el resultado será similar a un vendaje aplicado sobre una herida no desinfectada. Con todas las consecuencias que se desprenden, como vimos después de los Acuerdos de Oslo.

La oposición árabe al sionismo nació mucho antes de la creación del Estado de Israel, por no hablar de antes de la Guerra de los Seis Días. Ella se tradujo en la década de 1920 en la creación artificial de un movimiento nacional "palestino" autónomo, bajo el impulso del Mufti de Jerusalén Haj Amin Al-Husseini. Toda su ideología fue extraída del Corán y de la tradición religiosa musulmana. Fue en el nombre del Islam que consagró toda su vida a la lucha contra el sionismo, fue en su nombre también que predicó un antisemitismo virulento y alentó a las primeras masacres de judíos en la Palestina del Mandato, y fue en el nombre del Islam que el Mufti se unió al nazismo y colaboró ​​activamente con Hitler. Yasser Arafat lo vio como su padre espiritual y todas las corrientes musulmanas yihadistas que castigan a la región hoy en día - Hezbollah, los Hermanos Musulmanes, Hamas, el IE - lo veneran. El que no entienda este dato fundamental no alcanza a comprender el inicio del conflicto.

Y es por eso que en función de este dato, Hamas es paradójicamente "preferible" a Fatah. Burg no estaba del todo equivocado cuando decía que Netanyahu, por razones estratégicas, "prefiere a un Hamas fuerte y a un Fatah débil", y se muestra reacio a un reforzamiento del poder de Abu Mazen tras la Operación "Margen Protector". Pero lo que Burg ve como un obstáculo y un freno a su obsesión de que Israel renuncie a Judea y Samaria, la derecha israelí lo ve como un retorno saludable de los proyectores hacia la naturaleza del conflicto. El mundo, hoy en día, cada vez se da más cuenta del aspecto político-religioso hegemónico del Islam, y de su rechazo a ver prosperar a las comunidades no musulmanas dentro de la geografía islámica. Ni hablar por lo tanto de un Estado judío.

Desde hace muchos años, se nos echa a la cara de manera simplista que "Israel debe luchar contra los extremistas de Hamas, pero a la vez y por contra debe negociar con los 'moderados' representados por la Autoridad Palestina de Abu Mazen". Ahora bien, en lo que concierne a la negativa árabe palestina a reconocer la existencia de un Estado judío, la distinción entre "extremistas" y "moderados", como la que existe entre "religiosos" y "seculares" es pura ficción. Sobre esta cuestión, el "religioso" Hamas y el "secular" Fatah son sólo dos caras de la misma moneda. El primero (Hamas) pone sus cartas sobre la mesa, mientras que el segundo (Fatah) las avanza de manera oculta y disimulada de cara a la comunidad internacional, lo que le hace mucho más peligroso. Esta división tácita del trabajo ha permitido a todos los líderes de la OLP no solamente seducir a la opinión pública internacional, sino también a la izquierda israelí, haciéndoles admitir y creer que la OLP se ve impulsada por un nacionalismo convencional, político, racional y sobre todo pragmático. Pero el análisis de sus discursos en árabe y de su sistema educativo nos muestra claramente que la oposición al sionismo entre esos que se reclaman afectos al secularismo, o incluso al marxismo, reposa en un fundamento cultural y religioso islámico que niega a un pueblo dhimmi el derecho a ser libre en su tierra una vez que ésta fue islamizada.

Es preferible afrontar a un enemigo que anuncia abiertamente su voluntad, que a un enemigo que utiliza la astucia y la mentira acerca de sus verdaderas intenciones. Los acuerdos de Oslo han querido perpetuar esta ruptura artificial entre "extremistas" y supuestos "moderados". Shimon Peres lo ha recordado recientemente diciendo estar "orgulloso de haber dividido al movimiento nacional palestino en dos campos, uno de los cuales, el de Abu Mazen, es el campo de la paz" (sic).

La táctica adoptada por Fatah consiste en producir en inglés un lenguaje audible para las opiniones públicas sensibles al discurso sobre la descolonización y la defensa de los oprimidos. Por lo tanto, y a largo plazo, la Autoridad Palestina es mucho más peligrosa para Israel que Hamas, ya que se ha involucrado y entregado a una empresa sistemática e insidiosa de deslegitimación de Israel que cubra gradualmente al planeta.

La diferencia táctica entre Hamas y Fatah se puede resumir así: ambos están convencidos de que el Islam no puede tolerar la presencia de un Estado judío en la región, independientemente de su tamaño. Mientras que el primero (Hamas) piensa y actúa sobre la base de la guerra y el terrorismo, el segundo (Fatah) piensa tácticamente en conseguirlo a través de un proceso de paz, una etapa intermedia hacia el objetivo final.

Labels: ,

Monday, August 11, 2014

El Fatah de Mahmoud Abbas reclama haber asesinado a 11.000 israelíes - Ari Yashar - Arutz Sheva



El partido del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, el cual ha sido presentado por muchos como el representante de los "palestinos moderados", trató este domingo de no dejar dudas acerca de su naturaleza terrorista declarando haber asesinado a "11.000 israelíes".

Palestinian Media Watch ha traducido el comunicado de la página oficial de Fatah en Facebook, en el que se efectúa esta declaración ficticia de haber matado a 11.000 ciudadanos israelíes. Fatah también afirmó que entre sus filas se "habían sacrificado 170.000 mártires", inflando esta vez de manera similar el número de terroristas muertos de Fatah.

Fatah asimismo afirmaba que fue la "primera facción palestina que logró golpear el reactor nuclear de Dimona". Esta curiosa afirmación hace referencia a un ataque terrorista acontecido en 1988, en el que tres madres trabajadoras fueron asesinadas por tres terroristas de Fatah en un autobús que se dirigía a la planta de Dimona.

La facción de Abbas también afirmaba ser el primer grupo terrorista que atacó a Israel en la primera (1988-1993) y la segunda intifadas (2000-2005), presumiendo en esa última de un ataque realizado en el 2000 en Gaza. En ese ataque, Baha Al-Said, un miembro de las fuerzas de seguridad de la AP, se infiltró en Kfar Darom y asesinó a dos soldados del IDF. Fue alcanzado por uno de ellos en el intercambio y murió de sus heridas.

Al final de su lista de "logros" terroristas, el partido de Abbas escribía que "condujo el ataque palestino contra Israel en la ONU", haciendo referencia a la guerra diplomática que sigue librando contra el Estado judío.

En el último "logro" de la lista, después de todos los ataques terroristas y de los asesinatos, se puede leer: "Fatah lidera la resistencia popular pacífica contra Israel".

Mientras Abbas a menudo es promocionado como un "socio para la paz", el ala militar de su partido Fatah, Al-Aqsa, alegó un ataque en el que se disparó sobre "un grupo de sionistas" cerca de Belén este domingo. También se atribuyó la responsabilidad de otro ataque fallido con armas el pasado domingo en Neve Tzuf, en Samaria.

El partido Fatah del presidente Abbas también ha pedido la limpieza étnica de los judíos de Israel, declarando una "guerra abierta" contra Israel a finales del mes pasado.

Estas declaraciones están en línea con las de la Organización para la Liberación de Palestina (la carta de la OLP de 1968), las cuales abogaban por la "lucha armada" o la "revolución armada", declarando que "la lucha armada era la única manera de liberar toda Palestina", y pidiendo a los árabes locales que "estuvieran preparados para la lucha armada".

A raíz de la carta, la OLP y Fatah fueron definidos internacionalmente como organizaciones terroristas, una categorización que fue retirada durante el proceso de los Acuerdos de Oslo de 1993.

Labels: ,

Monday, July 07, 2014

Palabras de esta misma noche del supuesto "socio moderado" palestino para la paz: !! Israel debe dejar de atacar Gaza !!

Wednesday, June 25, 2014

¿Qué dirán ahora Kerry y sus mariachis israelíes? Fácil, la culpa es de Israel. (Según la última encuesta, "la mayoría de los palestinos quiere eliminar a Israel" y no dos estados para dos pueblos - Times of Israel)



El apoyo palestino a una solución de dos estados con Israel ha caído por debajo de la barrera del 30%, de acuerdo a una nueva encuesta encargada por un think tank con sede en EEUU, el Washington Institute for Near East Policy, aunque la mayoría de los encuestados dijeron que se oponían a una resistencia violenta.

Marcando un cambio notable en la opinión pública palestina, el 60% de la población encuestada en la Ribera Occidental y la Franja de Gaza (el 55% y 68%, respectivamente), manifestó según la encuesta que la meta en los próximos cinco años "debe ser trabajar para la recuperación de toda la Palestina histórica, desde el río hasta el mar", una postura que significa la eliminación de Israel. Mientras tanto, menos del 30% (el 31% en la Ribera Occidental, el 22% en Gaza) quiere "poner fin a la ocupación de la Ribera Occidental y Gaza para lograr una solución de dos estados". En contraste, el 53% de los palestinos apoyaba la solución de dos estados según un sondeo de diciembre de 2013 realizado por la Universidad Hebrea.

Otras estadísticas de la encuesta confirman la tendencia a la baja del apoyo de los palestinos a una solución de dos estados como final del conflicto. Dos tercios de los encuestados dijeron que una solución de dos estados sería "parte de un plan por etapas para liberar a toda la Palestina histórica más tarde" y que "la resistencia debe continuar hasta que toda la Palestina histórica sea liberada".

En una nota más prometedora, una mayoría de los encuestados registró una mayor oposición a la resistencia violenta contra Israel, en particular en la Franja de Gaza, donde el 70% dijo que Hamas debe mantener un alto el fuego con Israel y donde el 57% dijo que Hamas debía adherirse a la renuncia a la violencia mencionada en el gobierno de unidad. En Cisjordania, el 56% dijo que Hamas debía cumplir con el alto el fuego y otro 50% dijo que debería renunciar a la violencia por completo.

El sondeo demostró que una clara mayoría de los palestinos - el 62% de la Ribera Occidental y el 73% de los habitantes de Gaza - admite la "resistencia popular no violenta contra la ocupación" y lo ven como una táctica útil.

Quizás sorprendentemente, Hamas parece haber ganado poco peso político con su presunto secuestro de tres adolescentes israelíes, a pesar del apoyo popular al secuestro demostrado en la calle. Preguntados quién debería dirigir la Autoridad Palestina en los próximos dos años, el 65% eligió a líderes de Fatah, como Mahmoud Abbas  (30%), y a continuación Marwan Baghouti (12%), Mohammed Dahlan (10%) y otros (13% combinados), mientras que varios líderes de Hamas sólo obtuvieron el 9% de apoyo en la Ribera Occidental y el 15% en Gaza.

El público palestino también parece exhibir cierto pragmatismo a corto plazo, con más del 80% diciendo que "definitiva" o "probablemente" querría ver más oportunidades de trabajo para los palestinos en Israel. La mayoría también dijo que querría que las empresas israelíes ofrecieran más puestos de trabajo a los palestinos en Cisjordania o Gaza.

El Washington Institute dijo que la encuesta fue realizada por "uno de los principales encuestadores palestinos" el 15-17 de junio a través de entrevistas cara a cara a 1.200 palestinos adultos, con un margen estadístico de error del 3%.

Labels: , ,

Sunday, June 22, 2014

Muy buen análisis: Es hora de dejar de infantilizar a los palestinos - Alan Johnson - Telegraph


Celebrando el secuestro de los adolescentes israelíes

La reacción de júbilo de muchos palestinos ante el secuestro de tres adolescentes israelíes ha sido recibida en Occidente con un encogimiento de hombros. El periódico oficial de la Autoridad Palestina, Al-Hayat Al-Jadida, ha publicado caricaturas burlándose de los tres estudiantes y celebrando su captura. La página de Facebook de Fatah tenía una caricatura con tres ratas (los tres adolescentes judíos) colgando de una caña. Se han entregados dulces en las calles (un gesto tradicional de alegría y de fiesta). Muchos niños han sido fotografiados por sus padres celebrándolo con tres dedos extendidos y sonriendo. Se ha lanzado una campaña por internet recogiendo el "apoyo popular por el secuestro" que ha proliferado en los medios sociales palestinos.

Hamas, por supuesto, está exultante. Sí, al cabo de unos días, Abu Mazen ha condenado el secuestro y han existido algunas valientes voces palestinas en defensa de los tres adolescentes, pero son voces muy aisladas. Los palestinos que han pedido el regreso de los tres estudiantes han sido amenazados.

Y sin embargo, a pesar de todo este macabro júbilo que celebra el trauma y el posible asesinato de Naftali Fraenkel y Gilad Shaar, ambos de 16 años, y de Eyal Yifrach, de 19, los palestinos muy probablemente pagarán un pequeño precio ante la comunidad internacional o ante la opinión pública mundial. ¿Por qué?
En parte, debido a la mentalidad antisionista que ha calado en Occidente y que ha instalado en su corazón la suposición de que israelíes y palestinos son diferentes tipos de personas. Los israelíes tienen voluntad, responsabilidad y la posibilidad de elección, los palestinos no. En resumen, el mundo trata a los palestinos como a unos niños, lo que se ha denominado "la patología del paternalismo".

La suposición no articulada del antisionismo occidental es que los palestinos son un "pueblo conducido y dominado por las circunstancias y las emociones", en suma, cualidades asociadas con el mundo de la naturaleza. Los israelíes son todo lo contrario, son "maestros de todas las circunstancias, racionales y calculadores", es decir, unas cualidades asociadas con el mundo de la cultura.

Este pensamiento dicotómico tiene tres malas consecuencias.

En primer lugar, mediante la concesión a una sola de las partes de la "causalidad y la responsabilidad del conflicto", esa dicotomía distorsiona los acontecimientos claves de dicho conflicto (por ejemplo, la guerra de 1948, el colapso de las conversaciones de paz de Camp David en 2000, Gaza después de la retirada de 2005). Los palestinos son catalogados como víctimas pasivas; como un "pueblo que es obligado" (así el escritor del Haaretz, Yitkhak Laor, puede afirmar que la Segunda intifada fue "instigada" por ... la política de Israel); como un "pueblo que siempre es engañado" (la activista israelí Tikva Honig-Parnass escribe del "colapso pre-planeado por Barak de Camp David" en octubre de 2000); y como un pueblo que, por todo ello, está "más allá de poder ser enjuiciado". La académica anti-israelí Jacqueline Rose argumenta que los atacantes suicidas palestinos son "personas que han sido llevadas al extremo" y argumenta que Israel tiene "la responsabilidad del dilema del terrorista suicida".

En segundo lugar, la comprensión dicotómica de los palestinos y de los israelíes distorsiona nuestra comprensión de la seguridad de Israel. Las obvias amenazas a las que se enfrenta Israel son ignoradas y despreciadas, por lo que las medidas de seguridad adoptadas por Israel no tienen más motivación que "ser actos crueles en si mismos". Por ejemplo, el escritor Shlomo Sand afirma que Israel falsamente "se retrata a sí mismo como un inocente perseguido", lo que provoca que "su errónea interpretación de unas amenazas que no son reales", que a su vez da lugar a una sociedad israelí "fuente de profundas ansiedades colectivas". Ilan Pappe, un académico israelí profundamente anti-Israel y que ahora enseña en el Reino Unido, afirma que "los sionistas han persuadido a la nación para estar constantemente a la defensiva", estimulando "una angustia continua a través del abuso de la memoria del Holocausto". Pappe se lamenta de "esas mentiras útiles acerca de los israelíes bajo una intensa lluvia de cohetes" como una fantasía propia de apologistas.

Para los antisionistas, la preocupación de Israel por su seguridad es, o bien una patología (una condición psicológica inconsciente de la que los israelíes no pueden prescindir), o bien - y resulta una obvia contradicción - un caso de manipulación (una estratagema política consciente).

La tercera consecuencia de este pensamiento dicotómico sobre la naturaleza de los dos pueblos es la infantilización de los palestinos: se les "mantiene perpetuamente por debajo de la edad de la responsabilidad", y "la fuente de su comportamiento siempre es ajena a ellos mismos", todas sus acciones se deben siempre a Israel.

Por ejemplo, cuando el novelista israelí y miembro de la izquierda sionista Amos Oz se quejó de que la incitación desatada por los intelectuales palestinos era una de las razones por las que muchos palestinos estaban "asfixiados y envenenados por un odio ciego", Yitzhak Laor, el escritor del Haaretz, le respondió acusando a Oz de "incitación" contra los palestinos. La temeridad de Oz fue tratar de pedir cuentas a los palestinos, lo cual le condenó a los ojos de Laor.

La académica Jacqueline Rose ha argumentado que el atacante suicida palestino es una "persona que se ve forzada a actuar de esa manera", y eso antes de amonestar a Israel unas pocas líneas más adelante por no tomar nota de la advertencia de Freud  de que "la contundencia con la que un grupo construye y defiende su identidad es la cuestión central de los tiempos modernos" (esto sólo debería preocupar a los israelíes cultivados).

Por supuesto, Israel tiene que comprometerse y dividir la tierra, lo que hará posible un estado palestino. Pero si los palestinos siempre son tratados como niños, nunca rendirán cuentas por su cultivo de una cultura del odio y nunca podrán adoptar sus propios dolorosos compromisos por la paz. Y sin esos compromisos - en un Oriente Medio que se aparta cada vez más de las normas más humanas de conducta  - Israel no podrá asumir riesgos por la paz. Ni debe.

Labels: ,

Sunday, June 15, 2014

Esto lo solucionan con una jornada de oración el Papa, Peres y Abbas... Menudos son.

Friday, May 02, 2014

El Ejército israelí se enfrenta a una 'revuelta en Facebook' - Sal Emergui - El Mundo



Decenas de miles de israelíes, entre ellos muchos jóvenes que hacen el servicio militar, protagonizan una protesta sin precedentes en las redes sociales contra lo que consideran una "indefensión de los soldados en los roces y enfrentamientos con palestinos".

"Los soldados del Tsáhal estamos hartos de ser abandonados ante el enemigo y ser usados como peones". Así se llama la página creada esta semana en Facebook a raíz de las medidas tomadas por el Ejército contra el soldado David Admov que, sin quererlo, se ha convertido en símbolo.

La protesta, sin embargo, va mucho más allá de su caso particular captado por una cámara. Según varios diarios israelíes, se trata de "la primera revuelta digital en el Ejército". En las redes sociales se debate no sólo el apoyo de las autoridades militares a los jóvenes expuestos al contacto diario - en muchos casos tenso - con palestinos y activistas extranjeros sino también la política a seguir en determinadas situaciones.

En la izquierda, centran la discusión en "los efectos de la ocupación de Cisjordania" mientras en la derecha se critica "la consigna de contención ante las provocaciones y ataques". Los altos mandos del Ejército replican que "Facebook no es el lugar para este tipo de protestas. Cualquier soldado puede hablar con su oficial".

Perteneciente a la Brigada Najal, Admov fue filmado por palestinos en un tenso enfrentamiento en Hebrón. Tras un forcejeo, el soldado advierte a un adolescente palestino que "no vuelva hacerlo". En pocos segundos, carga y apunta su arma mientras otro palestino se acerca con un puño de acero en su mano derecha. El incidente acaba con insultos, amenazas y un intento de patada por parte del soldado.

Pero ahí no acabó todo. Fue sólo el inicio. Las informaciones sobre una sanción del Ejército contra el soldado dieron a luz un masivo movimiento de protesta en la Red. La aclaración del portavoz militar, Moti Almoz, afirmando que Admov fue sancionado por un anterior acto de violencia contra sus superiores no frenó la ola de "likes" y fotos de ciudadanos y soldados.

"Somos provocados diariamente por palestinos que vienen con cámaras para que perdamos los nervios. Si respondemos y nos defendemos, caemos en su trampa, ensuciamos el nombre del país y somos castigados por nuestro Ejército. ¡Basta!", denuncia en Facebook un joven soldado bajo el nombre de Lior mientras una mujer añade: "El Estado envía nuestros hijos de 18 años a situaciones imposibles donde deben enfrentarse a agresiones y humillaciones. No saben qué hacer y cuando se defienden acaban en el calabozo militar".

"Yo he estado muchas veces ante decenas de palestinos que te insultan, escupen y tiran piedras mientras te filman desde varios ángulos. Intentas contenerte aunque de esta forma arriesgas tu propia vida. Si pierdes los nervios o simplemente respondes, te juzgan en tu propio país", nos comenta el reservista Ido.

Tras confesar su sorpresa por las reacciones provocadas, Admov denuncia que el vídeo es "manipulador y selectivo ya que el cámara árabe no enseña a los otros árabes que estaban a mi alrededor". Uno de sus amigos añade al Canal 10 que "no tuvo intención de disparar sino de disuadir al provocador".

La clase política se ha subido a la ola de protestas en las redes sociales. Mientras varios diputados nacionalistas piden al Ejército "acabar con la política de contención y rendición ante los agresores y provocadores palestinos", políticos y activistas de izquierda explican que "el culpable no es Admov sino la ocupación de Cisjordania que es muy negativa para los palestinos pero también para Israel. Envía a soldados jóvenes a situaciones muy difíciles ante la población civil palestina".

Según Michael Sefarad, abogado que suele representar a palestinos ante el Ejército, "el incidente de Admov no es muy grave en comparación con muchos otros pero refleja una situación insostenible".

Palestinos, colonos y soldados en Cisjordania son conscientes de que la cámara está presente en cualquier punto de fricción. Ya sean de 'smartphones', de organismos de seguridad o de las centenares de cámaras repartidas a los palestinos por la ONG israelí B'Tselem. En un enfrentamiento, lo que manda es el material filmado, editado y colgado en la red

Labels: ,