En la medida que la prensa mundial ignora la presencia de cometas con esvásticas y la violencia, Hamas gana la guerra de propaganda - Ben-Dror Yemini - Ynet

La buena noticia procedente del sur es que el número de manifestantes en la "Marcha del Retorno" está disminuyendo. Hamas alienta a las masas, pero éstas se mantienen alejadas.

De un viernes a otro, los números están cayendo. Decenas de miles en la primera protesta, solo varios miles el viernes pasado. En este sentido, al menos en la etapa actual, es un fracaso.

La mala noticia es que no hay necesidad de que cientos o decenas de miles de manifestantes tengan éxito. Solo un niño de 15 años, cuya muerte está siendo investigada, es un excelente combustible para la propaganda antiisraelí. Y si el momento en que fue golpeado fue captado por la cámara, es un problema doble. Es una gran oportunidad para que el diputado árabe Ahmed Tibi, un miembro de la Knesset, y no solo para él, convierta a los soldados del IDF en asesinos, y es una oportunidad para que el enviado de la ONU y otros funcionarios y "activistas de los derechos humanos" utilicen su arsenal de cohetes de propaganda contra Israel.

Los acontecimientos en la frontera de Gaza han dejado de ocupar mucho espacio en la prensa mundial. Pero el anuncio de Natalie Portman, involuntariamente, puso a Gaza de nuevo en los titulares, al igual que la declaración del enviado de la ONU y la demanda de la Unión Europea de una investigación sobre el incidente. El IDF, en cualquier caso, tiene la intención de investigar.

Pongamos las cosas en orden. En primer lugar, cualquier asesinato de una persona inocente es profundamente desafortunado. Hamas gana, los enemigos de Israel lo celebran, e Israel es el único que pierde en esa situación. Nadie ha colocado cámaras en la frontera entre Estados Unidos y México, aunque 412 infiltrados o trabajadores migrantes fueron asesinados allí en 2017 y 498 en 2016, incluidos niños. Pero la frontera entre Israel y Gaza, así como los puntos de fricción en Hebrón, parecen tener la presencia del mayor número de cámaras del mundo.

Otra cosa fue captada por la cámara: muchas de las cometas voladas hacia Israel estaban marcadas con una cruz gamada, además de llevar explosivos. El mufti de Jerusalén, Haj Amin al-Husseini, era un ferviente admirador de los nazis. Él parece tener seguidores. No es solo la Carta de Hamas o los llamamientos a la destrucción de Israel, cantado por algunos de los manifestantes. También son las cometas que llevan el símbolo nazi. Y cuando estos jóvenes apasionados se acercan a la valla, en una provocación intencional, con cometas explosivas, pueden ocurrir accidentes, y es una pena que sucedan.

No debemos hacer generalizaciones. No es que todos los residentes de la Franja se identifiquen con la ideología nazi. Pero Hamas y sus partidarios, y probablemente muchos de los manifestantes sí lo hagan, al menos en su mensaje de aniquilación y antisemitismo.

Los "moderados" se conforman con difundir el mensaje de la destrucción de Israel. Eso es lo que hizo la residente de Gaza Rana Shubair, por ejemplo, en un artículo publicado en hebreo en el sitio web "Sikha Mekomit" (Llamada local). Ella escribió allí sobre la "Marcha del Gran Retorno hacia la frontera de la Palestina ocupada", para mostrarnos que cuando hablan de una "ocupación" y de "Palestina", están hablando de Israel.

El caso es que los medios globales, casi sin excepción, ignoraron el mensaje de los manifestantes. Las esvásticas no aparecieron en el New York Times o en Le Monde. Pero The Guardian publicó una carta de tres miembros de la organización Breaking the Silence, en la que acusaba a la IDF de instruir a los francotiradores para que dispararan a matar a manifestantes desarmados.

Están mintiendo. No hay tales órdenes. No se molestaron, por supuesto, en escribir una sola palabra sobre la responsabilidad de Hamas y de sus partidarios. Por el contrario, escribieron que "dañar a personas inocentes en Gaza es parte de lo que se necesita para mantener el régimen de ocupación". Y si unos ex soldados con una agenda política muy determinada publican una carta que concluye que los soldados del IDF son asesinos, ¿cómo podemos quejarnos de los editoriales de esos periódicos?

Las mentiras producidas por Breaking the Silence y la vista gorda de los medios de comunicación globales ante los terribles mensajes de los manifestantes no reducen la responsabilidad de Israel. Podríamos haber hecho las cosas de manera diferente. Estaba claro de antemano que Hamas quería bajas, y que sus propagandistas, intencionalmente y sin querer, señalarían con un dedo acusador a Israel. Estaba claro que la batalla no se llevaría a cabo solo en el área fronteriza, sino también en los medios globales.

El daño podría haberse transmitiendo un mensaje que llegara a los residentes de la franja, quienes están sufriendo a causa de Hamas y no a causa de Israel. Pero no se hizo nada. Puede que Hamas haya fracasado y las masas no salgan a protestar, pero Israel, como se esperaba, está siendo derrotado en la propaganda una vez más.

La desgracia de la izquierda sionista - Ben-Dror Yemini - Ynet

Hay momentos en que la izquierda zionista - y esto incluye al Meretz, al New Israel Fund, Peace Now y otros grupos y personas - puede demostrar que no solo es de izquierdas, sino también sionista. La "Marcha del Retorno" de Hamas era tal momento. Después de todo, esta no era una lucha contra la ocupación. Esta tampoco era una marcha por la paz. Esto no fue una forma de resistencia ante la empresa de los asentamientos. Esta fue una provocación que estaba situada en algún lugar entre el deseo de aniquilar a Israel - como declararon públicamente los organizadores de la marcha - y los gritos locos de los participantes de la marcha. "Khaybar Khaybar, yahud", que es el grito de batalla musulmán, desde los días de antaño, para masacrar a los judíos. No a los sionistas. No a los israelíes. A los judíos.

En tales momentos, la izquierda sionista debería dejarlo bien claro: No estamos allí. Sabemos que esto es una provocación. Sabemos que esto es una marcha de odio. Sabemos que el objetivo de Hamas y/o los organizadores de la marcha es una sola: la mayor cantidad de muertes posibles para avergonzar a Israel. Cualquier persona humana y liberal, cualquier partidario de los derechos humanos, cualquier persona que quiera la paz y la reconciliación debería oponerse a este tipo de marchas, a sus organizadores y a los sentimientos racistas y antisemitas que la lideran.

Pero no. Los representantes de la izquierda sionista no pasaron esta prueba. Tienen quejas, pero solo, o en su gran mayoría, contra Israel. Tamar Zandberg, la líder elegida de la izquierda, emitió un comunicado sobre "los extensos daños a los palestinos" y pidió una investigación. Ni una palabra sobre los sentimientos negativos, el racismo, la exigencia de un retorno, los llamamientos a matar judíos. Nada. Zandberg no es estúpida. Ella sabe que el objetivo declarado o teórico fue "retornar" y el objetivo práctico fueron las muertes. Pero malditos los hechos. Ella tenía otra oportunidad de golpear a Israel, y eso es lo que ha hecho.

Michael Mickey Gitzin, director ejecutivo de New Israel Fund ("actividad no violenta"), y Yariv Oppenheimer ("Qué somos, Siria?"), el ex líder de Peace Now, emitieron declaraciones en la misma línea.

Alon Liel, un ex funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores que en los últimos años ha estado corriendo por todo el mundo tratando de conseguir que un gobierno extranjero acepte las demandas de la Autoridad Palestina, lo ha llevado al siguiente nivel. Comparó lo que sucedió en la Franja el viernes con las protestas de los negros en Sudáfrica, y mencionó que aquí es donde comenzó el colapso del régimen del apartheid. ¿Disculpe? Esto es Gaza. La ocupación ha terminado. Pero esta persona que ha trabajado al servicio de la Autoridad Palestina se ha rebajado a ser el portavoz de Hamas y de la propaganda del "retorno". Él ya está hablando con ilusión sobre un "colapso". No hay limite.

Es triste porque la izquierda sionista tiene un papel importante. Se supone que forma parte de la coalición que nos salvaría de la derecha, esa que nos está llevando hacia la eliminación de la visión sionista al realizar la visión de un gran estado. Pero esta izquierda está haciendo todo lo posible para volverse irrelevante. Cuando sus respuestas están al servicio de Hamas, cuando no tiene nada que decir sobre los llamamientos a matar judíos, cuando permanece en silencio frente al uso cínico de mujeres y niños, entonces no solamente da la razón a la derecha, sino que también neutraliza sus posibilidades de luchar por un Estado judío y democrático.

El ala izquierda sionista no se pegó un tiro en el pie. Se disparó en la cabeza. Esta es una noticia maravillosa para la derecha. Pero son malas noticias para Israel

Hamas engaña a todos, incluido a la gente del IDF, con su doble juego - Debka

Los manifestantes a escasos metros de la vallas de la frontera

Desde principios de febrero, la mayoría de los expertos calificaron a la organización terrorista palestina Hamas, la cual gobierna la Franja de Gaza, como una fuerza declinante, dividida por disputas internas entre sus alas políticas y armadas, perdiendo credibilidad popular por los desastres económicos y humanitarios que afectan al enclave, en definitiva, aferrándose con sus uñas al borde de un acantilado. Entonces, de repente, en la última semana de marzo, salió la verdad. Hamás había estado trabajando con su máquina de propaganda para generar una falsa imagen de infortunio y miseria y engañó a todas las partes involucradas en los problemas de Gaza, mientras cocinaba un gran plan.

Incluso el presidente egipcio Abdel-Fatteh El-Sisi, que ha trabajado incansablemente para unificar el movimiento palestino superando la disputa de Hamas con su partido rival Fatah, y su líder, el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas (Abu Mazen), cayó en la trampa. También lo hizo Abu Mazen, quien a los 83 años se encontró a sí mismo y a la Autoridad Palestina eclipsados ​​como unos perdedores corruptos, que ya no hablaban por el pueblo palestino.

Y también lo hicieron los altos mandos de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), los cuales estaban demasiado ocupados desarrollando dos grandes proyectos de seguridad: encontrando y destruyendo los túneles terroristas de Hamas que serpenteaban desde Gaza bajo la frontera hacia Israel, y construyendo una profunda barrera de acero y cemento hundida alrededor del perímetro del enclave. Esta barrera está diseñada para obstaculizar la construcción de nuevos túneles y contener a los escuadrones terroristas empeñados en atacar a civiles y objetivos militares israelíes. El ambiente negativo de la mascarada protagonizada por Hamas con respecto al tema palestino también llevó a la administración Trump a abandonar sus planes de paz.

Después de fingir ante todas estas partes interesadas, Hamas ha surgido con grandes planes para una campaña de protesta civil de seis semanas, y con el suficiente dinero en efectivo para derrochar en unos eventos espectaculares, en una especie de culminación de los próximos y sensibles aniversarios en camino, tales como el traslado el 14 de mayo de la embajada de los Estados Unidos a Jerusalén, y el aniversario el 15 de mayo de la independencia de Israel, que los palestinos conmemoran como el día de la Nakba o Día del Desastre, y todo ello con señaladas fechas intermedias como la Pascua de ocho días de Israel que comienza el 30 de marzo.

Precedido por el primer "ejercicio militar" del grupo terrorista, Hamas diseñó una operación de dos pistas. De manera pública, la protesta de la Marcha del Retorno que fue vendida a Occidente como una "protesta pacífica", mientras que al mismo tiempo sus escuadrones de "comandos" realizaban infiltraciones a través de la frontera hacia Israel para marcar el camino para futuros ataques terroristas.

Exhibiendo altas habilidades organizativas, Hamas contrató una flota de autobuses para recoger fieles en todas las mezquitas de la Franja de Gaza este viernes 30 de marzo a las 10 am en punto y los llevó hasta una línea de unos 500-700 metros de la frontera de Israel, donde sus predicadores los guíaban en la oración. Los participantes en la Gran Marcha del Retorno se alojaban en seis campamentos de tiendas de campaña montados de manera paralela a la frontera de 69 km de largo, con todas las comodidades para atraer a los voluntarios reacios a permanecer en campaña durante seis semanas. Tres comidas al día, agua corriente, baños y duchas, instalaciones médicas y conexiones a Internet e incluso senderos con camas preparadas . Bancos de arena separaban a los manifestantes de la frontera.

Estas preparaciones son el lado visible de la campaña de Hamas. El alboroto que rodeaba a la Marcha del Retorno programada para el viernes llamó la atención de Egipto, Israel y los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina. Gracias a esta distracción, todos perdieron de vista la importancia de las acciones subversivas que Hamas había iniciado sigilosamente mucho antes.

El 13 de marzo, la Autoridad Palestina fue atacada por una pequeña bomba que fue detonada cuando el convoy del primer ministro de la AP, Rami Hamdallah, y el jefe de inteligencia, general Hamad Faraj, ingresaban en el norte de la Franja de Gaza. Ninguno de los dos resultó herido, pero si hasta ese momento había alguna posibilidad de reconciliación entre Fatah y Hamas, se desvaneció en un futuro lejano. Los buenos oficios del presidente El-Sisi fueron enterrados.

El 22 de marzo, las fuerzas de seguridad de Hamas allanaron un edificio en el distrito de Zeitun de la ciudad de Gaza y mataron a cuatro hombres, que según afirmaron eran los posibles asesinos de los dos funcionarios. De hecho, los cuatro hombres eran miembros de una secta salafista extremista que no tenían nada que ver con el ataque con bombas.

El 24 de marzo, un escuadrón de comando de Hamas atravesó la cerca fronteriza israelí y prendió fuego a una grúa israelí utilizada en la construcción de la barrera enterrada en el suelo alrededor de la Franja de Gaza. Los cuatro volvieron a Gaza antes de que se disparara un tiro para detenerlos.

El 27 de marzo, otro comando de Hamas, este armado con granadas y cuchillos, cortó la valla fronteriza y evadió la atención de unidades israelíes apostadas allí, con el tiempo suficiente para caminar 20 km hasta la puerta de la gran base del IDF en Tzeelim. Fue solo entonces que el IDF y los rastreadores de la policía los alcanzaron.

El miércoles 28 de marzo, unos jóvenes incendiaron una carretilla elevadora militar y regresaron por donde había venido, para después entrar un palestino desarmado y ser detenida para ser interrogado.

Estos incidentes muestran que Hamás está probando la temperatura antes de su plan de utilizar su espectacular campaña de protesta "pacífica" como otra distracción de su auténtico objetivo, que es lanzar una ola de terror en Israel. Esta ola aumentará a medida que la campaña de protesta "pacífica" gane impulso.

Sorprendentemente, solamente este miércoles el IDF y a su rama de inteligencia pareció darse cuenta del doble juego de Hamas. Pero ni el IDF ni Hamas pueden estar seguros de controlar a los manifestantes en masa, largamente inflamados contra Israel, durante las próximas seis semanas. Pueden ser influidos por agentes secretos de otros grupos terroristas islamistas, como la Yihad Islámica o por extremistas de la secta salafista, algunos de los cuales están estrechamente vinculados a los grupos afiliados en el Sinaí con el Estado Islámico. Estos militantes pueden estar a la espera hasta que sus agentes les ordenen que salgan y se dirijan a la frontera, dejando atrás a cientos de jóvenes palestinos enamorados de la violencia. Los soldados israelíes en guardia se verían obligados a detener a esa horda antes de que surja el "retorno", primero con medidas de dispersión de muchedumbre y luego el uso de fuego real.

Israel sigue sin comprender (no digamos ya los ilusos de la izquierda): Para los palestinos, cuanto peor, mejor. Supeditan todo a causar el mayor daño posible a Israel

Israel ha celebrado el principio del fin de las amenazas de los túneles de Gaza con alborozo. Su desarrollo tecnológico parece que ponía fin a la última y más peligrosa amenaza palestina.

Pero nuevamente, con la llegada de la buena nueva, se dejaba de lado el carácter principal del movimiento palestino: su fin no es la creación de un estado palestino, no al menos existiendo Israel, su principal objetivo es la destrucción de Israel.

No habrá paz por lo tanto, solamente la continua voluntad y el designio de destruir a Israel. Las políticas de Israel deben tener esto siempre en cuenta. Todas aquellas políticas que causen daño a Israel siempre serán las que tengan mayor preferencia, y más aún cuando esté en cuestión la pugna interna palestina.

¿Quién puede creerse realmente que, ante un supuesto estado palestino "viviendo en paz" con Israel, y ante las inevitables crisis internas, los palestinos no desvíen dichos problemas redirigiéndolos contra Israel, como un chivo expiatorio nacional?

Siempre que Israel consiga superar la enésima de las pruebas violentas que les planteen los palestinos, como en el caso de los túneles de ataque, deberá pensar que el tiempo del regocijo será breve, ya que su respuesta será la peor, incluso para los propios palestinos, puesto que dañar de cualquier manera a Israel, mucho más que favorecer y construir para su pueblo, será la política bienvenida y celebrada.

La izquierda israelí, y por supuesto la occidental, nunca llegarán a reconocer esto. Supondría renunciar a lo que son, a su deseo de castigo y penitencia. Es vital que el conjunto del pueblo judíos israelí eviten estas tendencias suicidas.

La 'Marcha del retorno' explica mucho - Jonathan Tobin - JNS

Para algunos dentro del escuadrón internacional de cheerleader de los palestinos, las manifestaciones del "Día de la Tierra" del 30 de marzo podrían ser el tan esperado punto de inflexión desde hace mucho tiempo. Si las masivas protestas planificadas en la frontera de Gaza se realizan sin violencia, entonces la batalla contra Israel ya no se describiría como un asunto que trata principalmente sobre el terrorismo.

En cambio, podría ser retratada como una lucha por los derechos civiles comparable a la que se libra en los Estados Unidos contra la segregación.

Pero hay algunos problemas con esa equiparación.

El primero es que la organización que planifica estas manifestaciones "no violentas" es Hamas, un grupo terrorista islamista, no la NAACP. La violencia forma parte de la razón de ser de Hamas, por lo que pensar que cualquier acción asociada con este grupo se divorcie de la violencia es una estupidez. El propósito de cualquier marcha hacia una frontera fuertemente armada donde los incidentes terroristas son un hecho habitual, provocará que las Fuerzas de Defensa de Israel actúen para evitar que la valla de seguridad alrededor de Gaza sea destruida y traspasada. El objetivo real será producir más "mártires", además de aquellos que el grupo terrorista ya utiliza como escudos humanos, y todo para amargar aún más el conflicto, no para efectuar cambios.

La pregunta clave sobre estas manifestaciones no es si los esfuerzos por atravesar las fronteras de Israel llevarán a un derramamiento de sangre. Lo más significativo de la manifestación del "Día de la Tierra" es su tema: "la Gran Marcha del Retorno". El énfasis palestino en el concepto de "retorno" no es simplemente un lema de mercadotecnia, es un recordatorio de que 70 años después del nacimiento de Israel los palestinos todavía se aferran a la idea de eliminar al Estado judío.

Las protestas del Día de la Tierra se remontan a una violenta disputa por la expropiación de tierras de Galilea por parte del gobierno israelí en 1976. Los árabes poseían solamente alrededor de un tercio de los bienes utilizados con fines de seguridad y de asentamiento que se incautaron a cambio de una indemnización. Sin embargo, las manifestaciones que desencadenaron el derramamiento de sangre fueron un momento crucial en el esfuerzo interminable por resistir al sionismo. A partir de ese momento, el Día de la Tierra se convirtió en parte del esfuerzo anual para movilizar tanto a los árabes israelíes como a los palestinos en Cisjordania y Gaza para resistir a Israel.

Pero la noción de "retorno" es significativa porque basa las quejas de los palestinos contra Israel no en la cuestión de los asentamientos en Cisjordania o en el deseo de dos estados, después de lo cual obtendrían la independencia. Por el contrario, coloca firmemente y en primer lugar la discusión sobre este conflicto en la cuestión de si Israel tiene derecho a existir. El "retorno" no es simplemente una palabra clave para eliminar al Estado judío. Es una promesa hecha por los líderes palestinos, tanto de Hamas como de la supuestamente más moderada Autoridad Palestina: no se hará ninguna paz con Israel que no reconozca el derecho de los descendientes de los refugiados de 1948 a regresar a sus hogares originales. En otras palabras, no habrá paz mientras exista un Israel.

Tan delirante como pueda ser el concepto de intentar deshacer las últimas siete décadas de la historia, la razón por la cual el "retorno" sigue siendo parte del léxico del conflicto es que sigue siendo una parte inextricable no solo de la política palestina, sino de la identidad nacional palestina .

Es cierto que en ocasiones, tanto el líder de la AP, Mahmoud Abbas, e incluso Hamas, han coqueteado con la noción de dos estados, en la que el nacionalismo palestino se centraría en Cisjordania y en Gaza en lugar del Israel anterior a 1967. Abbas incluso reconoció en un momento dado que no volverá a Tzfat, la ciudad de Galilea de donde provenía su familia. Hamas también ha dicho que estaría dispuesto a aceptar una tregua de larga duración a cambio de que se establecería un Estado palestino en Cisjordania y Gaza, con Jerusalén como su capital.

Sin embargo ambos, la AP y Hamas, también han continuado hablando del "retorno" como algo más que palabras retóricas sobre el tema, o como una especie de número simbólico de palestinos a los que se les permitiría entrar en Israel como parte de un acuerdo. Incluso si se les creyera - enfrentándonos a todas las pruebas que demuestran lo contrario -, dejando de lado sus reiterados rechazos a las ofertas de dos estados ofrecidas por Israel, si los palestinos quisieran una solución de ese tipo, siguen guardando a los refugiados como reserva para justificar la renaudación del conflicto después de firmar un acuerdo de dos estados.

Ese es un mensaje que cae en oídos sordos en aquellos que están decididos a culpar exclusivamente de la falta de paz al gobierno israelí.

Tal como ha sido el caso a lo largo de los últimos 70 años, el debate sobre cómo resolver el conflicto en los foros occidentales invariablemente se centra en Israel, mientras se ignoran tanto las intenciones como las acciones palestinas. Aquellos que solo desean culpar al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu o a los colonos judíos, hacen la vista gorda ante la ideología de rechazo detrás del "retorno" o incluso la falta de voluntad de la Autoridad Palestina para dejar de financiar el terrorismo. De hecho, el paso de la Ley Taylor Force por el Congreso, vinculando la ayuda estadounidense a los palestinos al cese de ese financiamiento, ha dado como resultado que la AP anuncie que reanudará los pagos directos a los terroristas en lugar de recurrir al subterfugio de medidas indirectas.

Decidir si el partido Fatah de Abbas o incluso Hamas no pueden aceptar la paz a consecuencia de los refugiados, o si los esfuerzos continuos de los grupos palestinos para mantener viva la idea de un retorno en la mente de su pueblo, es una pregunta sin importancia. Al final, no importa si la desesperación de los refugiados - generaciones que han sido mantenidos deliberadamente en campos de refugiados en lugar de ser reasentados para mantener viva la guerra contra el sionismo - es un obstáculo mayor que la ruta seguida por Fatah y Hamas, que los explotan, para evitar hacer la paz.

La "gran marcha" de esta semana no se trata de simbolismo o de no violencia. Se trata de una negativa palestina a admitir la derrota en una guerra centenaria que ya han perdido. El hecho es que mientras los palestinos sigan hablando de "retorno", nada que se asemeje a la paz estará nunca en el horizonte.

Las protestas organizadas cerca de la valla de seguridad como infraestructura para los ataques terroristas - Ron Ben-Yishai - Ynet

Los ataques del IDF contra la Franja de Gaza el sábado por la noche, en respuesta a la detonación de un artefacto explosivo en la valla fronteriza que hirió a cuatro soldados israelíes, golpearon "objetivos de alta calidad" que sirven al núcleo de la fuerza militar de Hamas.

Uno de estos objetivos era un túnel que aún no se había infiltrado en el territorio israelí, pero que el IDF había planeado atacarlo y destruirlo si cruzaba la frontera y cuándo lo hiciera.

Este conjunto de objetivos tenían como fin proporcionar a Hamas un inusualmente severo golpe militar, dejando en claro que el IDF ya no permitiría a la organización terrorista utilizar las protestas civiles con fines militares y para llevar a cabo ataques terroristas. El daño y la destrucción sufridos por la fuerza militar de Hamas fueron probablemente la razón por la que la organización disparó misiles antiaéreos contra los aviones israelíes e incluso anunció que lo había hecho.

El fuego antiaéreo fue ineficiente, pero casi no hay duda de que los misiles también fueron disparados en un intento de imitar el fuego antiaéreo sirio del pasado fin de semana, el cual derribó un avión de combate de la IAF, y posiblemente también debido a los serios problemas prácticos y morales causados por los ataques del IDF.

Los cohetes disparados el sábado contra la zona fronteriza de Gaza y la zona de Mishmar HaNegev probablemente no fueron lanzados por Hamas, sino más bien por las organizaciones "rebeldes". Sin embargo, no hay duda de que la angustia de la población civil en Gaza y los acontecimientos en el norte nos están acercando a la próxima escalada en el sur.

Hamas se ha dado cuenta hace mucho tiempo de la potencial infraestructura que representa para los ataques terroristas las protestas civiles en los alrededores de la valla. La organización rebelde que plantó el artefacto explosivo usó esta infraestructura y básicamente estaba actuando en nombre de Hamas. Lo que comenzó como furiosas protestas supuestamente espontáneas de civiles próximas a la valla después del episodio de la instalación de detectores de metales a la entrada de la mezquita Al-Aqsa, y posteriormente por el reconocimiento del presidente estadounidense Donald Trump de Jerusalén como capital de Israel, se convirtió en un fenómeno habitual en los últimos meses.

Todos los viernes, Hamas moviliza a los jóvenes palestinos contra la valla, donde prenden fuego a los neumáticos, se acercan a la valla, la cruzan a veces y cuelgan banderas en ella. Todo ese tiempo, están estrechamente supervisados ​​por hombres armados de Hamas sentados en torres de observación. Los manifestantes lanzan canicas y piedras contra las fuerzas de Tsahal, pero incluso cuando los soldados les disparan para alejarlos de la valla o les disparan a las piernas, e incluso cuando ese fuego acaba ocasionalmente matando a algunos de ellos, Hamas evita devolver el fuego y apenas responde.

Este patrón de acción probablemente provenga del deseo de Hamas de mantener la calma mientras construye la infraestructura para una actividad diferente, que ha sido expuesta por Hamas en las últimas dos semanas. Los portavoces de Hamas han declarado explícitamente que, en caso de una escalada en la situación en la Franja, planean realizar protestas masivas y conseguir que decenas o cientos de miles de personas se acerquen a la valla, la crucen y marchen hacia Israel. Saben que esto creará un dilema tanto para el IDF como para el gobierno israelí: ¿deberían abrir fuego y arriesgarse a matar a muchos de los manifestantes, o evitar disparar y arriesgarse a que los habitantes de Gaza entren en territorio israelí?

Las organizaciones rebeldes, que aparentemente prestaban mucha atención a los preparativos para este patrón de acción, decidieron acelerar su potencial antes de lo que Hamas había planeado. Vieron al IDF trabajando para neutralizar cualquier objeto sospechoso cercano a la valla, y prepararon una trampa. Llenaron la base de la bandera, que presuntamente se colgó durante la protesta, con explosivos, convirtiéndola en un dispositivo letal que hirió a los miembros de la unidad de desactivación de bombas y a soldados de la Golani.

En lo que respecta al IDF, esta es una llamada de atención que demuestra el peligroso potencial de las protestas civiles, supuestamente inocentes, cercanas a la valla. El ejército tendrá que decidir si permite tales protestas el próximo viernes y qué tan lejos de la valla fronteriza. La IDF puede informar a Hamas a través del coordinador de las actividades gubernamentales en los territorios, a través de los egipcios, a través de octavillas y eventualmente disparando a las piernas de los manifestantes, que los manifestantes no podrán moverse más allá de 200-300 metros al oeste de la valla.

Esta área, que solía llamarse "el perímetro", todavía existe tanto para los hombres armados como para los civiles. La "zona de seguridad especial" se ha reducido durante las protestas del viernes a lo largo de la valla, y el IDF ahora tendrá que aplicarla. Si muchos palestinos resultan heridos, podría provocar una escalada.

En una operación pequeña y dolorosa, los Comités de Resistencia Popular, una de las organizaciones paraguas de los diferentes grupos terroristas, lograron aumentar las tensiones y socavar la estabilidad a lo largo de la valla fronteriza.

Lo segundo que tendrá que hacer la IDF es revisar el procedimiento de manejo de dispositivos explosivos a lo largo de la valla. Hay varios procedimientos destinados a ayudar a los soldados a detectar dispositivos explosivos u objetos sospechosos y neutralizarlos desde lejos, disparándoles o enviando a un perro para que los huela.

Estos procedimientos se han implementado con éxito desde la Operación Borde Protector, y los dispositivos explosivos colocados a lo largo de la valla de vez en cuando se han detectado y neutralizado. El incidente del sábado fue la primera vez que alguien resultó herido por uno de estos dispositivos.

Por lo tanto, estos procedimientos deben enfatizarse y tal vez adaptarse a la nueva realidad, en la que cada objeto colocado a lo largo de la valla tiene el potencial de ser un dispositivo explosivo.

Hamas se acerca al final del juego en Gaza mientras Israel afila su destreza para eliminar los túneles - Amos Harel - Haaretz

La destrucción este sábado por la noche del túnel de Hamas en la frontera de Gaza respalda la conclusión de que Israel ha encontrado una defensa contra la amenaza de túneles de ataque bajo la Franja. Incluso si la defensa no es perfecta, es bastante efectiva. El túnel identificado y destruido durante el fin de semana se situaba próximo al cruce de Kerem Shalom, cerca de donde se unen Egipto, Israel y Gaza, y es el cuarto encontrado por Israel desde octubre.

La última demolición del túnel empeora el dilema de Hamas sobre cómo debería actuar ya que Israel lo priva gradualmente de uno de sus principales activos ofensivos. El hallazgo del último túnel no está directamente relacionado con la barrera que Israel ha estado colocando a lo largo de la frontera de Gaza. El túnel del sábado fue encontrado en un área donde el trabajo en la barrera aún no ha comenzado.

Pero la combinación de tecnología, inteligencia y medios operativos, junto con la finalización planificada de la mayor parte de la barrera de seguridad para fin de año, muestran que el tiempo corre en contra de Hamas y la Yihad Islámica. Según los veían los líderes de Hamas, los túneles son un proyecto estratégico en el que han invertido cientos de millones de shekels durante casi una década, involucrando a miles de trabajadores y combatientes. Y ahora todo esto puede irse por el desagüe.

En este punto, Hamas no ha respondido claramente a los pasos de Israel. Además, los miembros de Hamas no han participado directamente en el lanzamiento de cohetes desde Gaza contra el Negev, algunos de los cuales han sido lanzados por grupos salafistas y otros por la Yihad islámica .

La decisión de Hamas de no responder a la destrucción de los túneles también refleja aparentemente la trampa en la que se encuentra la organización. Está teniendo dificultades para atender las necesidades económicas de los 2 millones de habitantes de Gaza, tiene una relación pobre con Egipto y la implementación del acuerdo de reconciliación entre la Autoridad Hamas y la Autoridad Palestina está en crisis.

Esta vez, la vergüenza es aún mayor porque Israel anunció que parte del último túnel estaba bajo territorio egipcio.

Y las consecuencias para Hamas son mayores de lo habitual. No solo se ha descubierto la planificada actividad ofensiva del grupo debajo de la frontera y bajo el cruce de Kerem Shalom, donde cruzan principalmente los bienes que atraviesan la Franja, junto con las tuberías que suministran gas natural y diesel. Esta vez, el túnel refleja una intrusión en la soberanía de Egipto, de la que Hamas depende enormemente en sus esfuerzos por mejorar las condiciones en Gaza.

Se puede suponer que el ejército israelí también se está preparado para un posible ataque de un grupo palestino a través de un túnel antes de que se descubran y destruyan los otros túneles.

Con respecto al último túnel, Hamas afirmó que la fuerza aérea había bombardeado un túnel "civil" que había sido utilizado para el contrabando de mercancías, en lugar de un túnel de Hamas. En Israel, los funcionarios insistieron en que el túnel había sido excavado con la ayuda de la élite Nukhba de Hamas, y que el túnel tenía una sucursal debajo del cruce fronterizo, evidencia de planes para un ataque terrorista dentro de Israel.

Las excavaciones desde Israel hacia la frontera egipcia pueden revelar planes para el contrabando de armas desde el Sinaí hacia Gaza o para sacar a los terroristas de Gaza, o bien para un ataque al cruce de Kerem Shalom desde el lado egipcio de la frontera. Durante años, los grupos palestinos han considerado los cruces como objetivos legítimos e incluso deseables para los ataques terroristas, a pesar de los posibles efectos negativos para los habitantes de Gaza. También hay una historia de atentados suicidas y de uso de túneles contra los cruces de Erez, Karni y Kerem Shalom entre Gaza e Israel desde hace una década.

El ritmo acelerado de la actividad del ejército israelí con respecto a Gaza es una prueba de los esfuerzos para hacer frente a los túneles, esfuerzos que están lejos de haber terminado. En cualquier caso, las prioridades de Israel en Gaza son claras. El esfuerzo principal es construir una barrera a lo largo de la frontera para contrarrestar los túneles, mientras se buscan y destruyen los túneles que ya se han excavado.

Además de las preocupaciones sobre un desastre humanitario en Gaza, lidiar con los túneles es otra limitación en las consideraciones de Israel sobre si entrar en otro gran enfrentamiento con Hamas en Gaza. Privar a Hamas del arma ofensiva de los túneles es una prioridad tal que los líderes de Israel están dispuestos a mostrar una relativa moderación ante los ataques con cohetes desde Gaza, siempre y cuando no haya víctimas en el lado israelí .

Esto también viene en el contexto, según informes extranjeros, de las operaciones israelíes contra Irán y Hezbollah en Siria. En el norte, este esfuerzo implica ir directo al límite, con un riesgo relativamente alto de un estallido de hostilidades. Por lo tanto, Israel debe ser cauteloso a la hora de calcular sus movimientos para que pueda seguir acumulando éxitos y evitar una conflagración en ambos frentes.

La increíble situación en la frontera de Gaza permitida por el IDF y por Netanyahu: En dos ocasiones, y hoy otro vez más, destrozan parte de la barrera y penetran en Israel

Noticias de hoy por la tarde que supone ya el tercer caso de violación de la frontera de Israel

Manifestantes de Gaza violan valla fronteriza con Israel

Decenas de palestinos irrumpieron en territorio de Isral a través de la valla fronteriza que separa Israel y Gaza durante una violenta manifestación en el sur de Gaza según ha informado el ejército israelí.

El motín se inició hace varias horas y aún está en curso, dijo el ejército.

Las tropas están utilizando medidas letales para controlar los disturbios y obligar a los residentes de Gaza a volver atrás, según comunicó una portavoz de las IDF. Las medidas incluyen gases lacrimógenos, balas de goma y otros medios, además de munición real.

En el día de hoy, y con el mismo objeto, ha tenido lugar una manifestación violenta en el norte de la Franja de Gaza.

Por otro lado, cuatro adolescentes palestinos han sido acusados en un tribunal de menores de Beersheba de haber cruzado la valla fronteriza de Israel a principios de esta semana, junto con docenas de otros manifestantes el domingo.

Los cuatro palestinos, todos de 15 años, están acusados de dañar la cerca, penetrar unos 100 metros en Israel, y luego permanecer escondidos entre unos arbustos..

¿Un boom de la cirugía estética y del Botox en un "campo de concentración a cielo abierto"?

Leer aquí

Los dos niveles de la donación - Shlomo Cohen

Una escalada deseada por Hamas - Nahum Barnea - Ynet

Después de varios días de incertidumbre, el enfrentamiento de Israel con Hamas en Gaza se ha convertido en algo más claro a partir de este lunes.

Hamas está haciendo mucho - más de 100 cohetes es mucho - para llamar a Israel hacia el interior de Gaza. Es probable que lo está haciendo como fruto de su desesperación, porque de acuerdo a su percepción, es la única opción que le queda.

Hamas se enfrenta a Benjamin Netanyahu, uno de los primeros ministros más refrenados de la historia del Estado de Israel cuando se trata de usar la fuerza militar. "Cuando tienes que disparar, dispara. No hables", decía Eli Wallach, el feo, de la película "El bueno, el feo y el malo", un momento antes de que disparar a su rival para matarle. "Cuando uno no tiene que disparar, habla. No dispara", es el dicho de Netanyahu.

El ministro de Defensa, Moshe Yaalon, la gran parte del IDF y la mayoría de los ministros del gabinete, estaba detrás de él hasta el lunes. Pero el aluvión de cohetes desde Gaza esa misma noche del lunes hizo ese sistema de seguridad cada vez más difícil.

No hay gobierno israelí capaz de arrastrar durante un largo período de tiempo una realidad en la que la vida de cientos de miles de israelíes está sujeta a las habilidades de tiro de las organizaciones terroristas de Gaza y a las capacidades de defensa del sistema Cúpula de Hierro - con todo el debido respeto por el Cúpula de Hierro -.

Por supuesto, lo que ha venido sucediendo en los últimos días en Gaza puede ser visto como la clásica ronda: Hamas comienza disparando proyectiles de mortero contra el Consejo Regional de Eshkol; responde la Fuerza Aérea golpeando objetivos vacíos; los palestinos expanden su actividad contra Sha'ar Hanegev, luego Sderot; nosotros ampliamos los bombardeos; ellos van contra Ashkelon, Netivot, Ofakim; nosotros llamamos a las brigadas de infantería; ellos van contra Beersheba, Kiryat Gat, Yavne; nosotros ampliamos los atentados y amenazamos con entrar en Gaza; ellos van contra Rishon Lezion... Aquí es donde por lo general todo se detiene.

El problema en este juego es que siempre existe la posibilidad de que una de las partes tenga demasiado éxito: muchos civiles mueren, y no habrá ningún escape a la ampliación de la lucha, por su parte irán contra el área metropolitana de Tel Aviv; por nuestra parte, mediante el uso de fuego de artillería y entrando en Gaza con fuerzas de infantería.

El sistema de retención ejercido por el actual gabinete es realmente excepcional: es inusual tanto en comparación con los otros gobiernos de derecha como de izquierda.

"La calma se cumplirá con calma", dijo Netanyahu. Esta frase se convirtió en parte del léxico político después de ser enunciada por Ehud Barak, el ministro de Defensa en el gobierno de Ehud Olmert. Barak buscaba una "hudna" (tregua) con Hamas, no la guerra. Luchó contra Olmert y Tzipi Livni, los otros dos miembros del "gabinete reservado", el restringido foro del gabinete de seguridad interior. Cuando el mayor general (en la reserva) Amos Gilad trajo una lista de los entendimientos alcanzados por Egipto con Hamas, Barak presentó la ecuación "la calma da la calma".

Aquí la tranquilidad para la calma no era una condición acordada. Era un deseo, expresado incluso a pesar del masivo lanzamiento de cohetes desde Gaza. Naftali Bennett y Avigdor Lieberman, dos miembros del gabinete de alto nivel, criticaron la restricción exterior, pero eran mucho menos agresivos en las discusiones internas. En la práctica, dejaban que Netanyahu y ​​Ya'alon se ocuparan de los ataques con cohetes desde Gaza, según su percepción. Quien culpa o alaba ahora a Livni y Yair Lapid por su moderación, está subestimando a Netanyahu, Ya'alon y a los oficiales militares.

El conflicto actual es único de otra manera: en el pasado, la cuestión principal era qué pasaría con las relaciones de Israel con Hamas después de llegar a un alto el fuego. Hubo aquellos en Israel que hicieron hincapié en la disuasión; otros perseguían un acuerdo. Ambos sabían que todo lo conseguido sería temporal, hasta la siguiente ronda.

La cuestión planteada ahora es diferente: si Israel da a Hamas un golpe crítico, ¿quién va a llenar el vacío gubernamental que dejará atrás? Gaza podría convertirse en una región anárquica como Somalia o en un refugio para las organizaciones terroristas afiliados a Al-Qaeda, al igual que lo que sucedió en el Sinaí, en el norte de Irak y en algunas partes de Siria. En otras palabras, Hamás es mala, pero puede ser el menor de dos males.

Otro aspecto singular es la participación de Egipto, o debería decir su falta de participación. Durante otras épocas, con Hosni Mubarak y Mohamed Morsi, Egipto sirvió como un mediador activo entre Israel y Hamas. El gobierno del general al-Sisi no está dispuesto a jugar ese papel; definitivamente, Egipto no está dispuesto a pagar un precio a Hamas para jugar el papel de mediador.

Hay otro evento único que tiene lugar durante esta crisis: viene acompaña de una crisis dentro de la facción gobernante israelí, una crisis que tiene que ver con el asunto de Hamas en Gaza sólo marginalmente. Cuando los misiles caen, la opinión pública no tiene ningún deseo de crisis políticas. Tiende a apoyar al gobierno y al primer ministro, al menos en los primeros días. El momento elegido por Lieberman para separar la unión Likud-Beiteinu no le añadirá popularidad.

Mientras el Haaretz celebra su pretenciosa "conferencia por la paz", más de la mitad de Israel bajo la amenaza de los cohetes de Hamas, desde Beersheba al Gran Tel Aviv. De momento sin bajas civiles - Debka

Los primeros cohetes de Hamas fueron despedidos o interceptados la noche del martes, 08 de julio, sobre Jerusalén, Tel Aviv, Rishon Lezion, Guivatayim, Raanana, Cesárea y Yavne, así como del sur de las ciudades israelíes. No hubo víctimas, pero una casa fue alcanzada en el norte de Jerusalén. Más allá de disparar docenas de cohetes, Hamas también hizo varios intentos este martes 08 de julio de introducir a terroristas dentro Israel para que realizarán ataques. Un comando naval de Hamas intentó en la tarde llegar a tierra desde el mar cerca de la playa de Zikkim, en Ashkelon, pero fueron repelidos por un guardacostas del IDF. Más tarde, otro grupo de terroristas intentó colarse en Israel a través de un túnel que pasaba bajo el cruce de Kerem Shalom. Fueron descubiertos cuando hubo un estallido en el túnel cerca de un puesto militar israelí. Una gran unidad del ejército israelí apoyada por tanques pasó todo el área bajo fuego para derruir la red de túneles ocultos que sirven a Hamas para transportar secretamente a terroristas a lugares civiles en Israel. A las personas que viven allí se les dijo que se quedaran en casa y cerraran sus puertas.

Una amplia búsqueda continúa en la zona costera de Ashkelon por si algunos de los terroristas de Hamas llegaron a tierra. Las carreteras locales están bloqueadas.

Durante el día, el primer cohete de Hamas sobre Tel Aviv fue destruido en el aire por una batería del Cúpula de Hierro tras recorrer el sur y el centro de Israel.

Preveyendo estos ataque, los refugios públicos se abrieron en Tel Aviv, las playas a lo largo de la costa sur mediterránea y hacia el norte fueron limpiadas de bañistas, y el aeropuerto Sdei Dov se ha cerrado. Las llegadas y salidas de vuelos internacionales en los aeropuertos de Ben Gurion y Eilat fueron llevados fuera de horario para privilegiar los vuelos de la Fuerza Aérea de Israel contra Hamas en la Franja de Gaza.

El IDF ha convocado a otros 40.000 reservistas este martes 08 de julio, después de que el primer ministro Binyamin Netanyahu ordenara la ampliación de la Operación Roca Solida contra los ataques palestinos con cohetes, unos 100 a media tarde. Esto fue después de que Israel llevara a cabo decenas de ataques aéreos durante la noche del lunes, que culminó durante el día en los ataques en los que murieron cinco miembros principales de Hamas: su jefe del Comando Naval Mahmoud Shaaban, de 24, y tres pasajeros que murieron cuando su coche fue golpeado desde el aire. Otra incursión aérea bombardeó la casa en Rafah de Abdul Rahman Juda, la cual servía como centro de mando y control. Treinta palestinos resultaron heridos.

La Magen David Adom ha tratado en Israel a nueve personas por heridas leves y ataques de ansiedad de los centros de llamadas de emergencia de las regiones del sur y del centro de Israel, tras el ataque de cohetes.

La alta intensidad de cohetes ofensiva procedentes de Gaza, ahora en su cuarta semana, ha perturbado gravemente la vida normal para millones de israelíes en las regiones que sufren principalmente dichos cohetes, especialmente en un radio de 40 kilómetros desde Gaza. El puerto de Ashdod ha dejado de funcionar, las principales rutas de transporte como el ferrocarril Ashkelon-Sderot se ha detenido, los exámenes finales en los colegios de la zona han sido postergados, y los niños han sido enviados a casa desde los campamentos de verano y los eventos sociales son trasladados fuera.

DEBKA informaba a principios del martes que Israel finalmente había lanzado su operación militar contra Hamás (Operación Roca Solida) la noche del lunes 07 de julio, después de que los palestinos dirigieran un flujo constante de 100 cohetes desde Gaza hacia objetivos ampliados israelíes como Rehovot, a 50 km. La mayoría de los ataques de los 50 ataques del IDF se llevaron a cabo desde el aire y dos del mar. 10 de ellos destruyeron instalaciones de infraestructura de Hamas, además de 4 edificios privados que, de acuerdo con los palestinos, incluían los hogares de un comandante de Hamas y un operativo de Frente Democrático en Jan Yunis, después de que Israel les diera una advertencia previa. Hamas informó de 17 heridos, pero siguió disparando cohetes a lo largo de la noche y la madrugada del martes, amenazando con ampliar aún más el alcance de su lanzamiento de cohetes.

El gobierno y el ejército israelí han catalogado su operación como a largo plazo, una ofensiva que buscará destruir la infraestructura logística y estratégica de Hamas, que será escalonada etapa por etapa, según sea necesario, hasta una incursión terrestre limitada, lo que requeriría un llamamiento adicional de reservistas y asesinatos selectivos. Esta progresión se ajustará a la respuesta del enemigo y a la prontitud "con que se restaure la tranquilidad en el sur".

La población ha sido advertida de que la operación puede ser prolongada y pidió que se abstengan de actos públicos en un radio de acción de 40 kilómetros desde Gaza.

Las baterías de la Cúpula de Hierro ya están en su lugar.

El gabinete de seguridad de Israel y el comando deI IDF están contando con la posibilidad de golpear duramente su infraestructura para disuadir a Hamas y persuadirle de detener su guerra con cohetes contra Israel.

Pero Hamas tiene su propio libro de jugadas y es poco probable que asuma las reglas del juego impuestas por Israel.

Por ello, ambas partes han entrado en una zona oscura en el que los dos adversarios tratan de superarse los unos a otros en daños. Israel comenzó limitándose a los ataques aéreos. Hamas respondió con una poderosa andanada de 100 misiles y la ampliación de su gama de objetivos.

Las reglas de la Operación Roca Solida ahora requiere que Israel amplíe su respuesta a la siguiente etapa, en respuesta a la cual Hamas, sin duda, atacará Tel Aviv. Nadie parece saber cómo acabará este duelo.

La debilidad inherente en la idea que sostiene la operación militar israelí es que requiere que el IDF se ponga al día y deshaga el daño causado por la pasividad de Israel después de que los tres chicos, Gil-Ad Shaer, Naftali Fraenkel y Eyal Yifrach, fueran secuestrados y asesinados. La campaña del ejército israelí contra sus instalaciones en Cisjordania dejó a Hamas más segura que nunca. En el espacio de un mes, los islamistas palestinos han manipulado a Israel para que tuviera que lanzar no una, sino dos grandes operaciones: Guardián de nuestros Hermanos, para encontrar a los adolescentes secuestrados y a sus secuestradores (que todavía están en libertad) y ahora la Operación Roca Solida, y donde Hamas todavía parece mantener la iniciativa contra Israel, así como la sartén por el mango dentro del ámbito palestino.

Ciertamente deben su ventaja en parte al atroz asesinato por un puñado de jóvenes israelíes del adolescente palestino Muhammad Abu Khdeir en Shuafat, Jerusalén. Este fue un regalo con el que Hamas nunca había soñado. Los islamistas han sido capaces de ejercer su control para calibrar la furia palestina en todos los ámbitos, en Gaza, la Ribera Occidental y la comunidad árabe-israelí. Un segundo frente contra Israel
Con todas estas cartas en su contra, la Operación Roca Solida del ejército israelí tendrá que hacer un gran trabajo para reparar los daños y tener una conclusión exitosa.

En el frente diplomático, Israel sufrió otra decepción cuando el presidente egipcio, Abdel-Fattah El-Sisi, decepcionó las esperanzas del primer ministro Binyamin Netanyahu, que le confirió a interceder poderosamente con Hamas para un alto el fuego. El-Sisi decidió que el conflicto entre Israel y Hamas era un episodio menor en términos regionales y que no era una amenaza real para los intereses nacionales de Egipto, y dejó caer su papel como agente de paz.

Esta fue una amarga decepción para Jerusalén. No sólo dejó a Israel frente al agresor palestino, sino ante los europeos. Los europeos están dispuestos y deseosos de asumir este papel, pero también están buscando restaurar la reconciliación palestina de corta duración y un gobierno de unidad, que es precisamente lo contrario que desea Netanyahu.

Los cohetes desde la Franja de Gaza les recuerdan a los israelíes el fracaso de la retirada de Gaza - Ben Caspit - Al Monitor

Un selfie a la manera palestina, según Ronny Gordon

Cuando el primer ministro Ariel Sharon se le ocurrió el plan de retirada de Gaza, que posteriormente vio a Israel retirarse de la Franja de Gaza en 2005 después de haber arrasado las florecientes comunidades israelíes asentadas allí, se le preguntó qué pasaría si los palestinos continuaban disparando cohetes contra los civiles, incluso después de la expulsión de los colonos judíos. "En ese caso", respondió Sharon, "me gustaría pedir que cada cohete fuera respondido por fuego de artillería pesada".

La lógica de Sharon era simple. Una vez que el conflicto territorial había terminado, al igual que la ocupación de Gaza, el lanzamiento de cohetes contra los civiles de las ciudades israelíes suponía cruzar una línea roja. Cada cohete disparado debería replicarse con una fuerza desproporcionada con el fin de dejar en claro que Israel no toleraría una situación en la que un millón de sus ciudadanos estaba siendo rehén de unas pocas organizaciones terroristas.

Pero esta directiva de Sharon nunca llegó a despegar. A raíz de la citada directiva, el entonces fiscal general Meni Mazuz envió un informe detallado explicando que el tipo de represalia mencionado por el primer ministro estaba prohibido. Se entabló una discusión. Indignado, Sharon golpeó la mesa, gritó y protestó, pero no podía alterar el decreto. Por definición, las organizaciones terroristas son organizaciones terroristas. Un Estado democrático soberano, sin embargo, está limitado por un conjunto totalmente diferente de leyes. No obstante, Sharon siguió adelante con la desconexión. Los asentamientos judíos fueron demolidos y quemados (cuatro asentamientos adicionales fueron desalojados en el norte de Samaria), y cerca de 8.600 colonos se quedaron sin hogar, e Israel se replegó a lo largo de la frontera internacional de la Franja de Gaza.

Desde entonces, los cohetes han pasado de ser una molestia a ser un problema estratégico. Hamas se apoderó de la Franja de Gaza por la fuerza, echando a la Autoridad Palestina y a los cuerpos de seguridad de Mohammed Dahlan, convirtiéndolo en un centro de terrorismo repleto de cohetes y misiles - un centro que en la actualidad representa una amenaza no sólo para la región sur de Israel, sino también también para el área metropolitana central de Dan, hasta el norte de la ciudad costera de Herzliyah -. Desde la retirada israelí de la Franja de Gaza, los ciudadanos israelíes del sur del país han estado viviendo bajo una amenaza constante y al tanto de las alertas rojas de las sirenas. Obligados a permanecer cerca de habitaciones o albergues seguros, les resulta difícil llevar una vida normal.

La violencia entre las dos partes se puede dividir en tres categorías. La primera categoría es la del "goteo" de rutina, en el marco del cual, en la mayoría de las ocasiones varios cohetes se disparan contra Israel. Cuando eso sucede, la fuerza aérea israelí reacciona instintivamente golpeando varios objetivos en la Franja de Gaza. Unas horas más tarde, la tranquilidad se restaura.

La segunda categoría consiste en un uso más masivo de varias docenas de cohetes, y es conocida como una "ronda" de ataques. Ante ella, Israel reacciona con mayor fuerza, usando sus Jetfighters y tal vez también los tanques. Luego los palestinos reaccionan inmediatamente después con otra salva de cohetes, puesto el objetivo esta vez en grandes ciudades como Ashkelon, Beer Sheva y Ashdod (esta última situada a unos 40 kilómetros al sur de Tel Aviv). En este punto, varios de los intermediarios (por lo general procedentes de Egipto) pasan a la acción y un alto el fuego se negocia. Es decir, hasta la siguiente "ronda".

La tercera categoría de violencias es la "gran conflagración", dos de las cuales han tenido lugar desde la desconexión. La Operación Plomo Fundido fue lanzada por el entonces primer ministro Ehud Olmert en 2008 y la Operación Pilar de Defensa en 2012 por el actual primer ministro Benjamin Netanyahu. Estos son eventos que conforman el balance de poder, así como la ecuación de la disuasión entre las dos partes. Fijan las reglas del juego, sólo para ser actualizadas y mejoradas en la próxima "gran conflagración".

Aparentemente, esto no es un partido entre rivales iguales. Con una ventaja decisiva sobre todas las organizaciones terroristas combinadas con sede en Gaza, la fuerza aérea de Israel es la más fuerte del Oriente Medio, y posiblemente una de las más potentes del mundo. Israel también posee un ejército regular y capacitado que consta de fuerzas blindadas y hombres de infantería, con una gran variedad de vehículos aéreos no tripulados (UAV o drones) que pueden llevar a cabo asesinatos selectivos con raro poder y precisión. Israel utiliza satélites y algunos de sus servicios de inteligencia son de los mejores del mundo, por no mencionar sus capacidades cibernéticas y sus sofisticadas telecomunicaciones, sus fuerzas especiales y similares.

Pero en realidad, Israel es el lado más débil. Debe hacer frente a las limitaciones que conlleva ser un Estado democrático y estar sometido a un riguroso escrutinio internacional, todo lo cual conlleva que la mayor parte de su poder no puede utilizarlo. Así debe observar, sin poder hacer demasiado, como las organizaciones terroristas en Gaza siguen lanzando sus cohetes desde el interior de zonas densamente pobladas, ocultando sus cohetes en edificios residenciales, además de saberse que los milicianos palestinos se esconden detrás de mujeres y niños, y debajo de la tierra y en hospitales cada vez que las cosas se ponen difíciles. Por lo tanto, las manos israelíes están atadas.

Lo anterior describe con precisión lo que se conoce en la jerga profesional como un "conflicto asimétrico" que tiene sus propias reglas. El hecho es que cada vez que termina un conflicto de este tipo, los palestinos declaran con orgullo una victoria histórica, poniendo sus lanzadoras de cohetes a distancia. Por su parte, Israel se contenta con restaurar la tranquilidad y con algunas declaraciones vacías del primer ministro Netanyahu, quien, antes de subir al poder, se comprometió a derrocar al régimen de Hamas y limpiar Gaza de cohetes. Sin embargo, en los últimos cinco años se ha contentado con reaccionar y luego afrontar los acontecimientos con una notable moderación.

Así que, ¿qué pasó esta semana? Esta semana fuimos testigos de otra "ronda". Comenzó con una actividad de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) en lo que se conoce como el "perímetro". Esta es una franja de unos 100 metros al oeste de la valla que separa Israel de los palestinos. Aunque esta área debería estar bajo control palestino, los acuerdos alcanzados ante las consecuencias de la Operación Pilar de Defensa permiten al IDF operar allí y arrancar de raíz los arbustos y los árboles con el fin de impedir que las organizaciones terroristas siembren la frontera con improvisados y poderosos artefactos explosivos. Durante esta actividad del ejército israelí, que es esencialmente de carácter técnico, un grupo de la Yihad Islámica compuesto por tres militantes se acercó a está zona de amortiguamiento, desplegó sus morteros y estaba a punto de disparar sus proyectiles contra los soldados. Una dron de la fuerza aérea filmó toda esta cadena de acontecimientos (Las fotografías fueron posteriormente difundidas por el portavoz del IDF). Reaccionando con rapidez ante esta actividad ofensiva, la fuerza aérea israelí despachó un dron que golpeó y mató a los tres militantes de la Yihad Islámica.

Al día siguiente, la Yihad Islámica disparó aproximadamente un centenar de cohetes contra las comunidades israelíes situadas más cerca de la frontera con Gaza. Esto supone un gran número de cohetes y una declaración de guerra a todos los efectos.

La Fuerza Aérea israelí respondió llevando a cabo unas pocas docenas de ataques aéreos. Con la Yihad Islámica continuando con su lanzamiento de cohetes, la fuerza aérea operó de nuevo golpeando unas pocas docenas más de objetivos. En esta etapa, la Yihad Islámica, después de haber agotado la "ronda", se bajó del carro, y subcontrató la tarea a los Comités de Resistencia Popular. Ellos siguen disparando cohetes, manteniendo la "ronda" de violencia a nivel de "goteo". En Gaza siempre hay gente encantada de ser subcontratada para estos menesteres. Ellos no se arriesgan demasiado desde el momento que Israel se centra de lleno en la Yihad Islámica. Por lo tanto, no tienen ninguna motivación real para perder la oportunidad de disparar un par de cohetes contra la población civil del otro lado.

Ante este estado de cosas, Israel lanzó una última amenaza a la Yihad Islámica: a menos que ustedes pongan el alto a todo esto, Israel reanudará sus asesinatos selectivos. Eso funcionó. Cuando este artículo se ha escrito (el 14 de marzo), parece que la Yihad Islámica se ha enfriado. Nada da más miedo al liderazgo terrorista en la Franja de Gaza que los asesinatos selectivos. Un pionero mundial en este ámbito, Israel tiene capacidades sin igual que combina con inteligencia de primera categoría, potencialidades humanas, vigilancia e inteligencia visual. También cuenta con una capacidad de ejecución rápida y ágil que combina a todas las ramas del IDF con una sincronización perfecta.

A pesar de su bravuconería y heroísmo virtual, los líderes de la Yihad Islámica y de Hamas tienen una gran inclinación por la vida. Ellos realmente no quieren ascender rápidamente al cielo mientras conducen una moto o un coche por las calles de Gaza.

La amenaza funcionó. Ahora estamos entrando en la etapa de la eliminación gradual de esta "ronda". El "goteo" continuará durante varios días y logrará algún tipo de respuesta de la fuerza aérea, hasta que todo se apague paulatinamente. En dos semanas o en dos meses, la próxima "ronda" comenzará. Esto es lo que ha estado sucediendo desde hace más de una década.

Creo que sería difícil de encontrar cualquier otro estado soberano del mundo que llevara como lleva Israel los periódicos lanzamientos de cohetes contra sus ciudadanos civiles. Estando en una situación mucho más complicada que la mayoría de los países del mundo y teniendo que lidiar con cinco frentes al mismo tiempo, Israel continúa viviendo la pesadilla de Gaza porque en esta etapa no supone una verdadera amenaza existencial.

La tragedia radica en un aspecto diferente de la situación. El hecho de que la experiencia piloto de la desconexión de la Franja de Gaza fuera un fracasó y que los palestinos aprovecharan la retirada israelí con el fin de convertir la zona en un depósito de cohetes y en un centro de terrorismo, en lugar de rehabilitar y reconstruir la zona, lo que provoca que la mayoría de los israelíes se mantengan escépticos ante otras retiradas. De hecho, permanecen recelosos ante cualquier cosa que tenga que ver con el proceso de paz y con otras iniciativas en Judea y Samaria después de Gaza.

Con los israelíes permaneciendo tan escépticos, y con el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas no estando dispuesto ni siquiera a considerar la idea de reconocer a Israel como el Estado del pueblo judío, no es de extrañar que el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, se encuentre en un callejón sin salida.

Más muestras de moderación palestina desde Gaza: el "vital" material de construcción utilizado para construir un túnel que permita llevar a cabo secuestros y atentados

Un túnel de 2 ½ kilómetros de longitud que iba desde Gaza, discurría bajo la frontera y terminaba cerca del kibbutz israelí Ein Hashlosha fue descubierto el pasado jueves, y este domingo se ha permitido publicar la noticia.

Unidades del IDF descubrieron este megatúnel el jueves pasado, y de acuerdo con funcionarios de defensa citados en la Radio del Ejército, estaba destinado a secuestrar soldados o llevar a cabo un gran ataque terrorista.

De acuerdo con la Radio del Ejército, el túnel estaba equipa para el secuestro y el traslado de las personas por el interior del túnel, incluyendo un mecanismo para transportar rápidamente a los rehenes.

En un discurso la semana pasada en la Universidad de Bar-Ilan, el Jefe del Estado Mayor del IDF, el T
teniente general Benny Gantz afirmó que la próxima guerra a la que Israel podría tener que enfrentarse podía comenzar con un ataque terrorista a través de un túnel y contra una ciudad fronteriza israelí o en un jardín de infancia local.

El túnel tenía capacidad de alojar varios rehenes y remitirlos rápidamente a la Franja de Gaza, informó la Radio del Ejército.

El túnel estaba a 15 metros de profundidad, y tenía varias salidas. La última de ellas fue descubierta en las tierras de cultivo cerca de Ein Hashlosha. Los residentes de Ein Hashlosha escucharon los ruidos de la excavación y alertaron al IDF, que posteriormente lo descubrió.

El jefe del consejo de la región de Eshkol, Haim Yalin, afirmó que el túnel había entrado unos 400 metros (un cuarto de milla) en Israel y "parecía el metro de Nueva York y estaba destinado al parecer para secuestrar soldados".

El punto de partida del túnel se encuentra en el pueblo de Abasan Al-Sair, ubicado entre la ciudad de Khan Yunis y el muro en la frontera con Israel. El fin de semana, las fuerzas especiales de la unidad de ingeniería de combate Yahalom llevó a cabo extensas pruebas de ingeniería en el túnel para examinar si contenía explosivos.

El ministro de Defensa Moshe (Bogie) Yaalon emitió una declaración este domingo diciendo que "el descubrimiento de este túnel del terror en la frontera de Gaza sirve como prueba adicional de que la organización terrorista Hamas se está preparando continuamente para una confrontación con el Estado de Israel y para llevar a cabo ataques terroristas si considera que son posibles, y ello a pesar del alto el fuego alcanzado gracias a la disuasión del IDF. El descubrimiento del túnel ratifica la labor del ejército israelí, ya que impide los ataques contra los civiles israelíes que viven cerca de la frontera y de los soldados de la zona".

"El ejército israelí y las fuerzas de seguridad de Israel deben seguir tomando medidas para descubrir y detener los futuros intentos por parte de Hamas y de otras organizaciones terroristas contra los ciudadanos y soldados de Israel. Es el deber de todos los órganos competentes el permanecer extremadamente vigilantes, porque nuestro supuesto básico es que los grupos terroristas en Gaza están cavando túneles constantemente para utilizarlos en ataques terroristas a la primera oportunidad".

"Durante este fin de semana se ha emitido una directiva para detener la entrada de materiales de construcción a Gaza. Vamos a seguir actuando con determinación, responsabilidad y seriedad para defender a Israel y sus ciudadanos, y vamos a responder agresivamente contra cualquiera que intente hacerles daño".

De los indignados guays de Tel Aviv a los auténticos indignados del sur de Israel

Beersheba, Ashkelon, Ashdod y Sderot han sido objeto de ataques con misiles lanzados desde Gaza la noche del lunes 31 de octubre, horas después de que el ministro israelí del Comando Nacional, Matán Vilnai, declarara que la ofensiva lanzada por la Yihad Islamica había terminado. Siete misiles cruzaron la frontera el tercer día de ataques, uno de ellos dirigido hacia Beersheba fue interceptado por una batería del Iron Dome. El domingo por la noche, los alcaldes y jefes de los consejos locales de las principales ciudades isralíes del sur pusieron en duda la evaluación militar y mantuvieron cerradas sus escuelas. El bombardeo continuó, y la decisión del ejército de ubicar una batería interceptora en Rehovot, a 32 kilómetros de la Franja de Gaza, les dió la razón.

Israel está viviendo su primera crisis de confianza entre una gran parte de la población civil, hasta ahora dócil, y la jefatura de los fuerzas armadas. Estos alcaldes y jefes de los consejos locales, que representan a casi un millón de habitantes de las ciudades del sur del país - Beer Sheva, Ashkelon, Ashdod, Kiryat Gat y Gan Yavne -, anunciaron durante la noche del domingo 31 de octubre que no se creían la afirmación del ejército de que la ofensiva con misiles había terminado.

Sus escuelas permanecieron cerradas el lunes, desafiando las órdenes del Comando Nacional que había levantado las restricciones de seguridad que se impusieron el sábado, cuando ocho ciudades israelíes fueron golpeadas por decenas de misiles, causando un muerto y decenas de heridos, además de considerables daños y la interrupción de la vida diaria.

Después de una década de violencia y de ataques con misiles desde Gaza, la gente que sigue viviendo allí están comenzado a decir alto y claro !! basta ya !!. Están hartos de que los militares y el gobierno les digan que esa es la mejor manera de manejar el terrorismo procedente de la Franja de Gaza. Los misiles empiezan a volar cada vez que les da la gana a los palestinos de Gaza, y eso se ha convertido en una plaga recurrente que ha impedido seriamente el desarrollo de la región. Los analistas consultados por Debka atribuyen esta reciente combatividad a siete causas.

1.- Las declaraciones contradictorias del primer ministro Binyamin Netanyahu y de ​​los jefes del ejército. Mientras que Netanyahu afirmó el domingo que no había aún un alto el fuego, los oficiales del ejército informaron a las poblaciones del Sur que la tregua estaba en vigor y sólo necesitaba tiempo para afianzarse.

2.- Un alto el fuego negociado por Egipto fue anunciado como que entraba en vigor el domingo 30 de octubre a las 06.00 horas (después de que más de 35 misiles fueran disparados el sábado). En todo el día, los palestinos continuaron con sus ataques, dividiéndolos en dos etapas: poco después de la fecha límite de las 06:00 horas, lanzaron 15 Grad y proyectiles de mortero contra Israel e hicieron una pausa. Por la tarde, otra ronda de 9 de misiles Qassam golpearon el Consejo Regional de Ashkelon y el distrito de Eshkol.

3.- Las baterías de Iron Dome, diseñadas por Israel para interceptar cohetes de corto alcance, no parecieron detener a ningún proyectil, despertando una ola de rumores en las ciudades del sur.

Se hizo muy poco caso a las palabras de los expertos y oficiales que explicaron que esos maravillosos sistemas habían sufrido averías mecánicas. Después de que el ejército israelí emitió un comunicado afirmando que la Yihad Islámica había utilizado "una tecnología de disparo innovadora" - sin especificar de qué se trataba -, muchos asumieron que los Iron Dome habían sido neutralizados, no por el desarrollo tecnológico de los extremistas palestinos, sino por agentes especializados enviados a Gaza por sus amos en Teherán.

4.- La breve aparición en televisión del Jefe de Estado Mayor, el teniente general Benny Gantz, respondiendo a una pregunta con las palabras: "Vamos a hacer lo que hay que hacer", fue contrarrestada mientras aún hablaba por las sirenas que comenzaron a sonar, y los misiles y proyectiles de mortero que explotaron en Ashkelon, Sderot y otras localidades colindantes a la Franja de Gaza.

5.- Cuando el domingo avanzaba, la falta de claridad sobre las intenciones del gobierno se profundizaba. La población se dio cuenta de que ninguna operación militar importante había sido planeada y que sus problemas estaban allí para quedarse. El plazo de una nueva tregua se decía que había sido programado para las 22:00 del domingo. Los palestinos eligieron esa hora para así poder reanudar sus ataques contra el Consejo Regional de Ashkelon y el distrito de Eshkol.

6.- Cuando la mañana del lunes 31 de octubre amaneció sin ninguna señal de que los extremistas de la Yihad Islámica hubieran contenido su fuego, el ministro del Comando Nacional, Matán Vilnai, transmitió su primer mensaje al Sur: "Esta ronda ha terminado", dijo. "Fue obra solamente de la Yihad Islámica. Hamas, que como gobernante la Franja de Gaza es el responsable último, se ha echado a un lado".

Las fuentes militares consultadas por Debka opinan que éste es un nuevo paso del gobierno de Netanyahu para aliviar a Hamas de las cargas de su responsabilidad por la violencia que emana desde su territorio.

Esta situación anómala surgió tras el intercambio satisfactorio entre Jerusalén y El Cairo. Egipto informó a Jerusalén que había logrado persuadir a la Yihad Islámica para que pusiera fin a su ofensiva, pero no pudo impedir que sus "compañeros" del resto de grupos extremistas palestinos radicados en Gaza la reanudaran e incluso incrementaran sus ataques.

El primer ministro y el ministro de Defensa se ​​mostraron renuentes a admitir en público que habían depositado su confianza sobre la seguridad del sur de Israel en los gobernantes militares de Egipto, y sólo a cambio de un éxito parcial.

7.- Los líderes de las comunidades israelíes del sur del país se están preparando para llevar a cabo una serie de campañas populares que logren golpear al gobierno de Netanyahu en su complacencia: esta semana, 19 nuevos proyectos de ley fueron presentados ante la sesión de invierno de la Knesset en respuesta a las demandas del movimiento de justicia social, y la semana pasada, la liberación del soldado israelí Gilad Shalit se consiguió en parte como resultado de la presión popular.

Varios líderes de estas comunidades advirtieron que el sur de Israel está ahora en marcha para romper finalmente el ciclo devastador de altos el fuego impuestos y violados a conveniencia por los agresores palestinos, forzando al gobierno y al ejército para que acabe con la plaga de los misiles palestinos de una vez por todas.

Explosivas revelaciones de Yossi Beilin - Israel7

El Dr. Yossi Beilin quiere mostrar ahora su patita blanca ante los acontecimientos que han sacudido el sur de Israel, y que son el resultado directo de las políticas de abandono llevadas a cabo desde los Acuerdos de Oslo, de los que fue el artesano número 1.

Entrevistado en "Kol Israel" la mañana del martes, Beilin ha indicado que "él había pedido en su momento a Ariel Sharon que no procediera con la desconexión de Gaza sin alguna compensación por parte de Hamas". El antiguo Primer Ministro le habría respondió por aquel entonces que "no hay diferencia entre Hamas y Fatah", lo que provocó que el propio Beilin, según él, "se preguntase por qué Sharon estaba tan ansioso por expulsar a todos los judíos de Gush Katif y dar esa tierra a nuestros enemigos sin ninguna compensación". "Me di cuenta", prosigue Beilin, "que Sharon estaba tratando de salvar su propia piel poniendo de su lado a los medios de comunicación y al fiscal, ya que sentía que estaba frente a serios problemas legales que podrían llevarles directamente a la cárcel a él y a su hijo Omri".

Beilin concluye: "Por lo tanto, ningún argumento lógico, político o de seguridad era susceptible de hacerle cambiar de opinión, y en última instancia, es Israel quien ha perdido, porque el terrorismo ha prevalecido, Omri Sharon ha estado en prisión y Sharon estuvo durante 5 años en el lecho de un hospital (ahora continua en su rancho)".

Beilin tiene razón y confirma lo que ya se ha dicho sobre los motivos reales de Ariel Sharon. Sin embargo, es fácil juzgar los errores de los demás. Eso le permite evitar mirarse en el espejo...

Los palestinos se oponen al fin de la ocupación - J. D. Halevi - JPost

El plan del ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, para prestar asistencia a la Franja de Gaza convirtiéndola en una entidad independiente ha encontrado un muro de franca oposición por parte palestina. El régimen palestino de doble jefatura, en Ramallah (Fatah) y en la Franja de Gaza (Hamas), rechaza totalmente la propuesta de Lieberman de que la Unión Europea construya centrales eléctricas para suministrar electricidad, estaciones de desalinización del agua y una planta de tratamiento de aguas residuales. Esto formaba parte de un plan que estaría enfocado a cortar totalmente todos los vínculos con Israel, el cual estaría dispuesto a renunciar al control naval sobre las mercancías que ingresan en el puerto de Gaza y sellaría totalmente la frontera con la Franja de Gaza.

Los argumentos contra ese ejercicio de la independencia palestina se parecen entre sí. Nabil Abu Rudeineh, portavoz de la presidencia palestina en Ramallah, concibe el plan de Lieberman como un "complot contra las aspiraciones del pueblo palestino de unidad, libertad e independencia, y como un plan que expresa las aspiraciones de la extrema derecha israelí".

Ahmed Assaf, portavoz de la organización Fatah, que sostiene a la Autoridad Palestina, sostuvo que la Franja de Gaza sigue estando bajo "la ocupación israelí y así seguirá estando", pues constituye una unidad geográfica única con Cisjordania y Jerusalén Este.

Sami Abu Zuheiri, un portavoz de Hamas, explicó que "a pesar de que Gaza fue liberada en la práctica de los asentamientos y la presencia militar israelí, desde un punto de vista jurídico y práctico aún está bajo la ocupación", por lo que la iniciativa de Lieberman es "un intento de eludir la responsabilidad impuesta a los ocupantes".

Abu Zuheiri argumenta que Israel, "el país ocupante", debe mantener y sufragar las necesidades de la Franja de Gaza en alimentos, electricidad y combustible.

La posición de Hamás es un ejemplo de uno de los absurdos más tremendos del conflicto palestino-israelí. Hamas, que se enorgullece de la liberación de la Franja de Gaza de la ocupación israelí a través de la yihad, ahora está luchando con todas sus fuerzas para "preservar la ocupación israelí" y obligar a Israel a continuar con la transferencia de suministros a una entidad que abiertamente declara que quiere liberar toda Palestina, liquidar el Estado de Israel y matar y expulsar a sus habitantes judíos. Hamás recibe apoyo para su posición de organizaciones internacionales de derechos humanos (Amnistía, Human Rights Watch), de los palestinos y de algunos israelíes. Estos últimos, al igual que Hamas, sostienen vigorosamente que Israel sigue siendo "una fuerza de ocupación de Gaza" y, por lo tanto, debe preocuparse por "la seguridad y el bienestar de los residentes de Gaza".

Por desgracia, la posición de las organizaciones de derechos humanos, al igual que la de Hamas, plantea cuestiones de fondo. Si Israel sigue siendo una "fuerza de ocupación" en la Franja de Gaza, como ellas afirman, ¿por qué estas organizaciones no exigen a Israel que ejerza su obligación de garantizar la seguridad de los residentes de Gaza y luche contra un régimen de Hamas que está aplicando indiscriminadamente la ley islámica, causando un flagrante atropello de los derechos humanos, a la vez que suprime a la oposición con mano de hierro y mediante ejecuciones?

Por otra parte, ni una sola de las organizaciones de derechos humanos sugiere "las condiciones necesarias para dar por finalizada la ocupación", mientras que todas ellas exigen que se amplíe la plena apertura de la frontera. Esta posición constituye una paradoja, porque si Israel tiene que levantar el bloqueo con arreglo a las demandas de las organizaciones de derechos humanos (incluyendo el bloqueo naval y el control del espacio aéreo), se presupone que "esa ocupación ya habrá concluido, por lo que Israel ya no tendrá ninguna obligación de preocuparse por la población de Gaza". Incluso en la actualidad, no existe un "real y efectivo bloqueo israelí" y la Franja de Gaza "no es ninguna cárcel", ya que según los datos que el propio gobierno de Hamas hace constar, existe un tránsito de mercancías (importaciones de EEUU, unos mil millones de dolares por año) y de personas (decenas de miles de personas, incluyendo personal del ala militar de Hamas) a través de la frontera con Egipto.

Egipto también está interesada en la continuación de la ocupación y una vez más advierte a Israel de que "no se atreva a librarse de ella". La explicación oficial aclara explícitamente su política: "La concurrencia con el argumento que postula que la Franja de Gaza se debe considerar como un territorio liberado transmite el intento de hacer imponer la carga de la gestión de la Franja a Egipto. No hay que aceptar esta pretensión, porque si no se ofrecería a Israel una excelente vía de escape de la ocupación y una transferencia de sus repercusiones a Egipto, y esto podría dar lugar a la liquidación del problema palestino".

En este contexto, se acentúa la cuestión de por qué "todo el mundo está tan enamorado de la ocupación israelí". ¿Por qué los palestinos siguen firmes en su oposición a conseguir la independencia total, al menos en esta primera etapa, en una parte del territorio palestino? Una posible clave de la respuesta la proporcionó la Prof. Anat Biletzki, ex presidenta de B'Tselem, quien advirtió en una conferencia en el MIT, en el 2007, del peligro de que los dirigentes palestinos, debido a su cansancio, podrían estar de acuerdo con el establecimiento de un Estado palestino sobre una parte de territorio palestino y aceptar así la solución de dos estados. Biletzki argumentó que sólo la solución de un único Estado en todo el territorio de Palestina puede proporcionar una solución justa y realista, y procedió a continuación a criticar fuertemente al profesor palestino Sari Nusseibeh por preconizar la renuncia del derecho de los refugiados al retorno.

Esta posición sigue principalmente la lógica que guía a esos dirigentes palestinos que no han renunciado a la idea de liberar a Palestina en su totalidad. Cinco años han transcurrido desde la retirada de la Franja de Gaza y el gobierno de Hamas continúa preservando los campos de refugiados a pesar de sus condiciones de hacinamiento y de miseria, siguiendo con la demanda de asistencia internacional a través de la UNRWA. Los ocupación de las viviendas de los asentamientos israelíes abandonados tras la desconexión de Gaza (y Cisjordania, en varios asen tamientos de Samaria), no supone menoscabar los posibles derechos de los refugiados en futuras negociaciones, al igual que tampoco estarían afectados los que ya residen en las ciudades y en el exterior.

Sin embargo, el objetivo tanto de la Autoridad Palestina como del gobierno de Hamas es idéntico, es decir, mantener el problema de los refugiados en plena ebullición, ya que esto constituye la clave para el objetivo final de la odisea de la Palestina histórica: la liquidación del Estado de Israel como un estado judío. Esta es la verdadera razón que está detrás de la historia de amor de los palestinos con la "ocupación israelí".

Hamas quiere comer de la mano de Israel y luego continuar comiéndose esa misma mano y luego el cuerpo entero.

La oposición de Israel a ponerse con sus propias manos la soga al cuello es presentada por Hamas [N.P.: y por sus entusiastas adláteres, diputados socialistas incluidos] como una violación del derecho internacional.

Desenganchémonos de Gaza de una vez por todas‭ ‬-‭ ‬Shlomo Avineri‭ ‬-‭ ‬Haaretz

El "mayor guetto o campo de concentración a cielo abierto" del mundo, y con enormes y gravísimas carencias humanitarias y de todo tipo, acaba de estrenar un coqueto y bien surtido Mall (grandes almacenes con multitud de tiendas y firmas, por así decirlo). ¿Será para que hagan allí sus compras los próximos flotilleros?

Incluso aquellos que no son fans del ministro de Exteriores,‭ ‬Avigdor Lieberman,‭ ‬deben admitir que su plan para invitar a los ministros extranjeros a visitar la Franja de Gaza es un paso creativo y positivo.‭ ‬La iniciativa también podría simbolizar la retirada final de Israel de Gaza,‭ ‬la consumación de un proceso que nunca se completó debido principalmente a la oposición formulada por el establishment de Defensa que solamente ha tendido a considerar la cuestión de Gaza a partir de una perspectiva exclusivamente de seguridad,‭ ‬haciendo abstracción de los enormes daños que el bloqueo ha causado a Israel.‭

Si Israel afirma que no hay crisis humanitaria en la Franja de Gaza,‭ ‬no hay razón para evitar las visitas a la zona como se ha hecho en el pasado.‭ ‬Y es que da la impresión de que,‭ ‬después de decenas de años de control de Gaza,‭ ‬de una ocupación que no pudo impedir el ascenso de Hamas y el almacenamiento y contrabando de armas,‭ ‬Israel tiene dificultades a la hora de liberarse de un sentimiento de control y autoridad.‭ ‬A pesar de que podría poner ciertos peros a algunos de los motivos de Lieberman,‭ ‬ahora es su turno para llevar a cabo una compleja serie de medidas que pongan fin a una política que Ariel Sharon comenzó con un amplio apoyo público:‭ ‬la liberación de Israel del control y de la responsabilidad sobre Gaza.

Después de evacuar a los colonos israelíes de Gaza,‭ ‬nos encontramos inmersos en una situación absurda.‭ ‬Israel ya no ocupa Gaza,‭ ‬pero puesto que retiene el control de los puntos de cruce y la costa permanece en sus manos,‭ ‬se ha creado una situación que no tiene paralelo en el mundo:‭ ‬Israel no tiene ningún control,‭ ‬pero es considerado como responsable de Gaza.‭ ‬Del mismo modo,‭ ‬la absurda idea de imponer un bloqueo a‭ ‬1,5‭ ‬millones de personas con el fin de‭ "‬presionar‭" ‬a Hamas para que liberara a Gilad Shalit ha sido un fracaso sin paliativos,‭ ‬además de adolecer de un defecto moral fundamental.‭ ‬Y la idea de que cualquier tipo de política israelí determinará quién gobierna a los palestinos,‭ ‬y así debilitar o fortalecer a Hamas o Mahmoud Abbas,‭ ‬no es más que pura arrogancia.

Si el plan del ministro de Asuntos Exteriores gana el apoyo del primer ministro y del establishment de Defensa y se lleva en efecto a cabo,‭ ‬Israel permitiría a la Unión Europea asumir la responsabilidad del desarrollo de las infraestructuras en Gaza y la supervisión de la carga que entra en la región,‭ ‬en coordinación con funcionarios de seguridad israelíes.‭ ‬Las implicaciones de esta evolución son complejas,‭ ‬e incluso si la UE no mantiene contactos directos con Hamás,‭ ‬resulta evidente que estas medidas no pueden adoptarse sin algún tipo de coordinación con el gobierno de Ismail Haniyeh.‭ ‬La Autoridad Palestina,‭ ‬y quizá la administración Obama,‭ ‬no serán unos entusiastas de este tipo de evolución,‭ ‬pero sin duda sería conveniente a los intereses israelíes.

Es cierto que uno de los motivos del ministro de Exteriores podría ser reducir las posibilidades de que se forjara un acuerdo entre Fatah y Hamas,‭ ‬al mejorar el estado de la Franja de Gaza como una entidad separada.‭ ‬Pero hasta ahora,‭ ‬incluso en ausencia de la iniciativa de Lieberman,‭ ‬todos los intentos de obtener un acuerdo han fracasado.‭ ‬Los residentes de Gaza y los de Israel son los que han pagado el precio de estos fracasos.‭ ‬El Estado de Israel debe acostumbrarse a la idea de que su frontera con Gaza debe ser vista de forma similar a la existente con Siria.‭ ‬En pocas palabras,‭ ‬Gaza es un país extranjero,‭ ‬y el hecho de que su gobierno sea muy difícil de aceptar para Israel resulta irrelevante.‭ ‬Después de todo,‭ ‬el gobierno de Damasco no está dirigido precisamente por los‭ “‬amantes de Sión‭”‬.

La izquierda de Israel debería apoyar la idea de que la Unión Europea tome la responsabilidad efectiva sobre el desarrollo de la Franja de Gaza,‭ ‬incluso si fue Lieberman quien lo propuso.‭ ‬Cualquiera que quiera ver esta idea como una especie de neocolonialismo europeo es libre de hacerlo.‭ ‬El hecho importante es que después de llegar a la decisión estratégica de retirarnos de Gaza,‭ ‬y después de estar al borde de una revuelta civil como consecuencia de esta decisión,‭ ‬Israel debe terminar el trabajo.‭ ‬Y si la Unión Europea está tan preocupada por los aspectos humanitarios de la vida en Gaza,‭ ‬debería tomar las riendas de esa responsabilidad con sus propias manos.